Топильская Е. В. Криминология организованной преступности: Системный анализ: Монография. — М.: РАП, 2014.

ISBN 978-5-93916-441-2

В монографии рассматриваются методологические проблемы изучения феномена организованной преступности, дается криминологическая оценка российской организованной преступности, приводится история этого явления, описываются его субкультура, системные признаки, особенности личности участника организованной преступной деятельности, механизм индивидуального преступного поведения, основные принципы противодействия организованной преступности.
Адресуется специалистам в области криминологии, студентам, аспирантам, магистрантам юридических вузов, преподавателям юридических учебных заведений, всем, кто интересуется современными тенденциями развития криминологической науки и, в частности, проблемой организованной преступности и противодействия ей.

А в т о р :
Е. В. Топильская, доцент кафедры уголовного права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия.

Р е ц е н з е н т ы :
С. И. Курганов, профессор кафедры уголовного права Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор;
Н. А. Лопашенко, профессор Саратовской государственной юридической академии, доктор юридических наук.

Содержание

ОБЩАЯ ЧАСТЬ
предмет, методология, системные признаки
Введение. Феномен организованной преступности как
предмет криминологического изучения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Глава 1. Методология изучения организованной преступности
1.1. Методологические проблемы современного исследования
организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.2. Системный анализ как основной метод изучения
организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.3. Системный характер и системообразующий фактор
организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Глава 2. Генезис организованной преступности в контексте
2.1. Внешние значимые факторы в развитии системы
организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.2. Внутренние значимые факторы в развитии системы
организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
2.3. Роль афферентного синтеза в генезисе организованной
преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Глава 3. Особенности системы российской организованной
3.1. Периодизация развития системы российской
организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Криминология организованной преступности:
3.2. Переориентация правоохранительной системы как
отличительная черта российской организованной
преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
3.3. Имитационная модель системы российской
организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
личность преступника, механизм индивидуального преступного
поведения, виктимология, основы противодействия
Глава 4. Личность преступника в системе организованной
4.1. Соотношение уголовно-правового и криминологического
понятия участника организованной преступности. . . . . . . . . . . . 212
4.2. Типология участников организованной преступности
на раннем этапе развития системы организованной
преступности в России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
4.3. Типология участников организованной преступности
в сформировавшейся системе организованной преступности
в России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Глава 5. Механизм индивидуального преступного поведения
в системе организованной преступности
5.1. Теории личности и генезис преступного поведения
в аспекте участия в организованной преступности. . . . . . . . . . . . 258
5.2. Роль конформизма в генезисе индивидуального участия
в организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
5.3. Механизм индивидуального преступного поведения
в системе организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Глава 6. Виктимология организованной преступности. . . . . . . . . . . 292
Глава 7. Основы противодействия организованной
преступности в контексте системного анализа. . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
Глоссарий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Типы акцентуаций. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
Перечень таблиц, содержащихся в тексте
Таблица 1. Реализация уголовной ответственности за легализацию
(отмывание) имущества, приобретенного преступным путем,
за период 2004–2013 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Таблица 2. Классификационные параметры системы
организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Таблица 3. Соотношение типа акцентуации характера
и позиции члена организованной преступной группировки. . . . 267
Таблица 4. Распределение мотивации по типам участников
организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Перечень рисунков, содержащихся в тексте
Рис. 1. Динамика реализации уголовной ответственности
за совершение преступлений, предусмотренных ст. 174, 174.1
УК РФ, за период 2004–2013 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Рис. 2. Динамика выявленных преступлений экономической
направленности в 2009–2013 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Рис. 3. Системные признаки объекта. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Рис. 4. Компоненты системы организованной преступности. . . . . 63
Рис. 5. Структура системы организованной преступности. . . . . . . 65
Рис. 6. Управление процессом решения задач в системе
организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Рис. 7. Структура преступности в РФ, 1978 и 1998 г. . . . . . . . . . . 106
Рис. 8. Механизм влияния обострения социально экономической ситуации на преступность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Рис. 9. Патогенез организованной преступности. . . . . . . . . . . . . . . 152
Рис. 10. Атрибуты государственности и их имитация
организованной преступностью. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Рис. 11. Примитивная структура организованного
преступного объединения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Рис. 12. Трансформация структуры организованного
преступного объединения из примитивной в развитую. . . . . . . . 239
Рис. 13. Современная структура организованных преступных
объединений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
Рис. 14. Распределение типов акцентуаций личности среди
участников организованных преступных объединений. . . . . . . . 267
Криминология организованной преступности:
Рис. 15. Распределение типов акцентуации по позициям
членов организованных преступных группировок. . . . . . . . . . . . . 268
Рис. 16. Основания виктимизации жертв организованной
преступности в 1988–1993 г. в Санкт-Петербурге. . . . . . . . . . . . . 293
Рис. 17. Основания криминального интереса организованной
преступности к жертвам в 2010–2013 г. в России. . . . . . . . . . . . . . 295
Рис. 18. Виктимологическая карта организованной
преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Рис. 19. Содержание противодействия организованной
преступности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Светлой памяти моего учителя —
Дмитрия Петровича Водяникова

ВВЕДЕНИЕ

Феномен организованной преступности как предмет криминологического изучения в российском уголовном праве существует понятие сложных форм соучастия, к которым относится организованная преступная деятельность. Повышенная общественная опасность организованной преступной деятельности находит отражение в криминализации самого факта объединения с целью совершения преступлений: ор ганизации экстремистского сообщества, создания банды, создания преступного сообщества. В то же время в криминологии существует понятие «организованная преступность», не тождественное уголов но-правовому понятию организованной преступной деятельности: с одной стороны, оно является более узким — под организованной преступностью понимается создание и деятельность не любого кри минального объединения, а лишь того, которое имеет целью получе ние материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений (поэтому в уголовно-правовом аспекте оно сужается до рамок ст. 210 УК РФ и отчасти — ст. 209 УК РФ, если банда создается для получения материальной выгоды в результате нападений); с другой стороны — более широким, поскольку означает еще и социальное явление, и особый характер связи между участни ками, и своеобразную субкультуру. Именно в таком, криминологи ческом понимании употребляется термин «организованная преступ ность» в настоящей книге, и термины «организованная преступная деятельность» и «организованное преступное объединение», «орга низованное преступное формирование», «участник организованной преступной деятельности» относятся к деятельности и участникам объединений и формирований в системе организованной преступ Феномен организованной преступности для современной рос сийской криминологии заключается в том, что эта преступность возникла и развивается на наших глазах, в связи с чем мы получили возможность исторически достоверно, на основании наших соб ственных наблюдений, ее оценить1 ванной преступности в нашей стране окончательно сформировалась и вышла на транснациональный уровень, стало очевидно, что этому феномену тесно не только в границах современной науки о преступ ном, но даже и в традиционной уголовно-правовой доктрине.
Специалисты в области уголовного права справедливо отмечают качественно новые свойства, которые приобретает совместная пре ступная деятельность, если она носит организованный характер, а именно: возникновение особых отношений между участниками в процессе подготовки или совершения преступления2
Организованная преступность действительно качественно от личается от прочей преступности тем, что все участники органи зованной преступной деятельности так или иначе связаны между собой, как информационно, так и организационно: каждой орга низованной преступной группе известно о существовании других групп, об объектах, из которых другими группами извлекаются незаконные доходы, о лидерах, стоящих во главе других групп. 1 Проф. А. И. Долгова одна из первых обозначила существование организо ванной преступности в нашей стране и поставила проблему оценки этого явле ния с точки зрения его места в системе преступности и мер противодействия.
См.: Организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. М.:
Юрид. лит., 1989, и последующие публикации на ту же тему. 2 См.: Безбородов Д. А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2007: «В этом типе совместности деяния объединяются не только механические действия (бездействие) конкретных участников посягательства, но и их качественные особенности. В организованной совместности составляющие ее элементы находятся в относительно устойчивой взаимосвязи, взаимозависимости и упорядоченности» (с. 38).
. Сейчас, когда система организо Криминология организованной преступности:
Это необходимо им в первую очередь для обеспечения раздела сфер влияния и упорядочения извлечения преступных доходов.
Конечно, преувеличением будет утверждать, что каждому чле ну, например, московской или петербургской преступной орга низации знакомы все субъекты, принадлежащие к преступным организациям других городов России, и наоборот. Однако самых заметных участников преступных объединений знают по крайней мере в регионе, где базируются эти объединения, а наиболее силь ные группировки известны за пределами региона. И если крими нальные интересы организованных преступных сообществ разных регионов пересекаются или соприкасаются, происходит обмен ин формацией на межрегиональном уровне, или даже на федеральном
К тому же лидеров и активных членов организованных преступ ных сообществ знают не только в кругах криминалитета и право охранительных органах, но и в обывательской среде.
Владимир Кумарин (Барсуков) был известен в Санкт-Петербурге и за его пределами задолго до того, как в 2007 г. его арестовали по подозрению в совершении тяжких преступлений в составе преступной организации.
При этом он был известен не как член совета директоров крупной то пливной компании или руководитель Фонда реабилитации и поддержки инвалидов (все эти посты он в действительности занимал), и не как шеф крейсера «Тамбов», спасенного им от разрушения, а как лидер так назы ваемого «тамбовского» преступного сообщества. Данные об этом имелись в правоохранительных органах, и в этом качестве его активно позицио нировали средства массовой информации1 1 См., напр.: Константинов А. Тамбовский бенефис // Бандитский
Петербург-98. М.: Олма-пресс, 1999; а также: Петербургские войны. Новая се рия // Коммерсантъ. 1999. 21 октября. No193 (1837); В Казанском отпели там бовских // Коммерсантъ. 2004. 2 апреля. No59 (2898); Костю Могилу проводи ли всем преступным миром // Коммерсантъ. 2003. 6 июня. No98 (2701); Дело взорванного бизнесмена: появился след тамбовского Кума // [Электронный ре сурс]: режим доступа: www.chas-daily.com, и еще около 300 аналогичных упоми . В связи с тем, что фамилия
«Кумарин» из-за частого упоминания в аналитических публикациях на темы криминала стала практически нарицательной, он сменил ее на материн Можно сказать, что феномен организованной преступности вы зывает ощущение некоего условного пространства, в котором совер шаются преступления. Это не территориальная категория, а, скорее, философская. Имеется в виду, что контакт организованных преступ ных объединений, хотя бы на информационном уровне, связывает их не просто в статистическую совокупность, но в упорядоченную совокупность, в систему, которой в гораздо меньшей степени, нежели другим совокупностям в рамках преступности, присущ признак ир регулярности. Преступление, совершенное некой женщиной (напри мер, убийство мужа из ревности или собственного новорожденного ребенка по личным мотивам) никоим образом не повлияет на анало гичные преступления других женщин, обособленных от нее. В то же время любое преступление, совершенное в рамках организованной преступной деятельности, влечет за собой цепную реакцию пре ступной активности других лиц и объединений, так как неизбежно связано с распределением или перераспределением сфер влияний и объектов извлечения прибылей. Сейчас, когда система организо ванной преступности уже сложилась, любое преступление в рамках организованной преступной деятельности нарушает хрупкий кратко временный баланс внутри этой системы.
Наконец, организованная преступность даже терминологически обособливается от массива прочей, общеуголовной, преступности.
Организованную преступность принято называть формой прояв или одним из видов преступности2 1 См., напр.: Покаместов А. В. Организованная преступность и ее преду преждение // Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В. Д. Малкова. М.:
Юстицинформ, 2006. С. 402. 2 См., напр.: Криминология: Учебное пособие для студентов вузов, обучаю щихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Под ред. С. Я. Лебедева,
М. А. Кочубей. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. С. 64; Абызов К. Р.,
Криминология организованной преступности: одновременно видом либо группой преступлений1 ление и как форма преступности она в разное время охарактеризова на в материалах ООН, касающихся предупреждения преступности и уголовного правосудия2 по вопросам борьбы с организованной преступностью содержат указа ние на то, что сама организованная преступность может существовать в различных формах: «Мы принимаем твердое решение защищать наши страны от организованной преступности во всех ее формах»3
«Генеральная Ассамблея, будучи встревожена быстрым ростом и рас ширением географии организованной преступности в ее различных формах как в национальном, так и в международном масштабах...»4
Многие криминологи признают, что организованная преступ ность как минимум такое же сложное социальное явление, как и соб ственно преступность5
Гриб В. Г., Ильин И. С. Криминология: курс лекций / Под ред. В. Г. Гриба. М.:
Маркет ДС, 2008. С. 212. 1 Кузнецова Н. Ф. Преступность / Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2-е изд./ Под ред.
Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 94. 2 Материалы Двенадцатого Конгресса ООН по предупреждению пре ступности и уголовному правосудию (Салвадор, Бразилия, 12–19 апре ля 2010 г.). [Электронный ресурс]: режим доступа: www.un.org/ru/conf/ crimecongress2010/); Материалы Девятого Конгресса ООН по предупрежде нию преступности и обращению с правонарушителями (Каир, Египет, 29 апре ля — 8 мая 1995 г.); Руководящие принципы для предупреждения организо ванной преступности и борьбы с ней (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана,
Куба, 27 августа — 7 сентября 1990 г.); [Электронный ресурс]: режим доступа: daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/564/97/IMG/NR056497.
pdf? OpenElement, и др. 3 Неапольская политическая декларация и Глобальный план действий про тив организованной транснациональной преступности (приняты на Всемирной конференции на уровне министров по организованной транснациональной пре ступности, Неаполь, Италия, 21–23 ноября 1994 г.), А/49/748. 4 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН по докладу Третьего комитета
(А/47/703) «Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью», 47 сессия, пункт 97b повестки дня, 22 марта 1993 г., A/
RES/47/87/. 5 Покаместов А. В. Указ. соч. С. 402.

(кроме того, некоторые документы ООН
, называют организованную преступность сложной системой организованных преступных формирований, их отношений и деятельности1 патологии, что, согласитесь, является более широким понятием, нежели просто «отдельный вид преступлений»; характеризуют ее как специфического субъекта экономических отношений в госу , указывают, что организованной преступности свойственна высокая степень сплоченности и устойчивости по вертикальным и горизонтальным связям как внутри преступности, так и с метаси стемами — обществом и государством3 как глобальную проблему современности4
Известный исследователь организованной преступности В. С. Ов чинский отмечает, что она напоминает сеть социальных связей в об . Это наблюдение выводит организованную преступность из общего ряда отдельных «видов и форм преступности» и ставит особняком, как специфическое явление. Я. И. Гилинский, предо стерегая от понимания организованной преступности как простой совокупности деятельности преступных организаций, называет ее качественно новой характеристикой такого состояния преступности, когда она встроена в социальную систему, оказывая существенное влияние на другие составляющие (элементы) системы, и прежде всего — на экономику и политику6 1 Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой; 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. С. 549. 2 Колесников В. В. Криминологическая характеристика и предупрежде ние экономической преступности // Криминология: Учебник / Под ред.
Г. Л. Касторского. СПб: Книжный дом. 2007. С. 346. 3 Кузнецова Н. Ф. Преступность / Криминология. 2-е изд; под ред.
Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. С. 94. 4 Третьяков В. И. Организованная преступность как криминологический и социальный феномен / Общество и право. Краснодар: Краснодар.ун-т МВД
России, 2009. No1 (23). С. 219. 5 Овчинский В. С. Организованная преступность // Криминология: Учебник /
Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова; 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. С. 357. 6 Гилинский Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 2-е изд., перераб. и доп. СПб: Юрид. центр Пресс, 2009.
, а также особым видом социальной
, наконец, характеризуют ее
.
.
Криминология организованной преступности:
Строго говоря, термин «формы и виды преступности», привыч ный для криминологов, широко распространенный в отечественной криминологии, на самом деле не имеет того смысла, который в него традиционно вкладывается. Форма — это, согласно лексической нор ме, способ существования содержания, неотделимый от него и слу жащий его внешним выражением1 преступности является особенная преступная активность и лица, ее осуществляющие; это само по себе образует систему, что классифи кационно роднит организованную преступность со всей преступно стью в целом, и в то же время отличает от тех видов преступлений, которые принято выделять в специальные объекты исследования.
Не существует никаких иных форм преступности, кроме организо ванной. Все остальные совокупности преступлений и лиц, их совер шивших, сгруппированные по различным основаниям, — лишь виды преступности, так как виды — это подразделения в систематике, входящие в состав высшего раздела — рода2
Если же отойти от этимологической и криминологической сущ ности явления и максимально популяризировать его, то организо ванная преступность предстанет разветвленной сетью, на манер пау тины накрывшей все наше бытие. Поскольку жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, любой индивидуум в современном социуме не свободен от присутствия в его жизни организованной преступности. В той или иной форме, но любой человек, любого возраста и социального статуса, ощущает влияние организованной преступности. Представители ее владеют магазинами, в которых женщины покупают продукты; увеселительными заведениями, где проводят время молодые люди; предприятиями, на которых рабо тают отцы семейств. Массовая культура, тотально охватывающая умы и души членов социума, навязывает нам образ участника орга низованной преступной деятельности, с разной степенью симпатии к нему, но как бы то ни было, телевидение, радио, прочие средства 1 Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 53000 слов / Под общ. ред. проф.
Л. И. Скворцова; 24-е изд., испр. М.: Оникс: Мир и Образование, 2010. С. 1120. 2 Там же. С. 101.
. Содержанием организованной
.
массовой информации, кинематограф, театр и литература не по зволяют никому абстрагироваться от феномена организованной преступности. И это еще наиболее мягкая и относительно безвред ная форма контакта. В более жестких формах вступают в контакт с организованной преступностью те, кто не является участниками организованной преступной деятельности, но испытывает на себе ее проявления: например, когда школьники приобретают наркотики, распространяемые организованными преступными сообществами, предприниматели подвергаются рэкету, рейдерству, в ходе крими нальных разборок погибают или получают повреждения случайные люди и т.п. «Большинство людей, возможно, считают, что никогда не соприкасались с такими видами преступных элементов, однако организованная преступность тесно связана с мелкими правонару шениями и общеуголовными преступлениями. Такие преступления, как квартирные кражи, грабежи и нападения, зачастую становятся частью modus operandi групп, вовлеченных в транснациональную ор ганизованную преступность, и существенным образом сказываются на жизни потерпевших. В ряде стран случаи применения насилия между людьми приводят к инвалидности так же часто, как дорож но-транспортные происшествия», — отмечалось на Двенадцатом
Конгрессе ООН (апрель 2010 г.) в докладе Генерального секретаря об основных тенденциях и событиях в области преступности за пе риод, прошедший после Одиннадцатого Конгресса ООН по пред упреждению преступности и уголовному правосудию 2005 г.1
Если прочие виды преступных проявлений существуют как бы параллельно жизни законопослушной части общества, либо проти вопоставляются ей, то организованная преступность активно вмеши вается в жизнь общества и пытается подчинить себе общественные механизмы: сращивается с властью, представители организован ной преступности лоббируют принятие выгодных им политических 1 Мировое положение в области предупреждения преступности и уголов ного правосудия: Доклад Генерального секретаря / Материалы Двенадцатого
Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию.
Салвадор, Бразилия, 12–19 апреля 2010 г. С. 13; также: [Электронный ресурс]: режим доступа: www.un.org/ru/conf/crimecongress2010/.
Криминология организованной преступности: решений — путем подкупа, установления длительных прочных от ношений с государственными служащими или даже личного про никновения во властные структуры, а также блокируют реализацию невыгодной им политики.
Никакие другие преступные проявления не влияют в такой степени на политику, а значит, и на общественную жизнь, и на го сударство, как организованная преступность. Даже должностные преступления являются в конечном счете «необходимым злом» в структуре власти, это своего рода естественная убыль, предусмо тренная самой природой власти: ни при каком общественном строе, нигде и никогда власть не свободна от злоупотреблений. Но сами по себе должностные преступления, хоть и направлены против ин тересов государства и общества, и нарушают нормальное функцио нирование государственного аппарата, в обычной ситуации все же поддаются контролю и сдерживанию. Однако стоит им стать частью организованной преступной деятельности, одним из инструментов этой деятельности, — и они, так же, как и целое, частью которого являются, уходят из-под социального контроля и многократно уси ливают свое разрушительное влияние на общество.
Итак, все остальные преступления, кроме организованной пре ступной деятельности, — всего лишь доли в структуре преступности.
Они группируются по какому-либо основному признаку, относяще муся к составу преступления: должностные преступления статисти чески объединены специальным субъектом, корыстные — корыстным мотивом и целью, сексуальные — теми же элементами субъективной стороны преступления; преступность несовершеннолетних, разно родная по структуре, характеризуется возрастом субъектов, не до стигших 18 лет, и т.п. И лишь по отношению к организованной преступности невозможно выделить какой-либо признак, свойствен ный всем без исключения преступлениям, входящим в ее массив, либо всем без исключения субъектам организованной преступной деятельности. В рамках организованной преступной деятельности совершаются самые различные умышленные уголовно-противо правные деяния, от корыстных и должностных до насильственных и сексуальных, пожалуй, кроме только тех, которые характеризуют ся мотивом или целью, противоречащими целям организованной преступной деятельности, как, к примеру, терроризм. Хотя можно допустить, что члены организованного преступного объединения станут финансировать терроризм, если это сулит им в дальнейшем материальную выгоду. Субъектами организованной преступной дея тельности могут выступать самые различные лица обоего пола, в ши роком возрастном диапазоне, не исключая и несовершеннолетних, принадлежащие к любым социальным категориям.
Такой признак — объединяющий в массив организованной преступности разнообразные преступные проявления, посягаю щие на все без исключения объекты, охраняемые уголовным за коном, — существует только применительно к самой преступной деятельности, что не тождественно конкретному преступлению.
Вернее, это не один признак, а ряд признаков, в своей совокупно сти свойственных только организованной преступности: группо вой и непрекращающийся, умышленный характер деятельности, стремление к извлечению сверхприбыли, наличие аппарата насилия для осуществления целей деятельности, а на высокой ступени раз вития — использование властных, политических и управленческих рычагов. Синергичность этих качеств обусловила скачок системы организованной преступности на новый уровень — гораздо более высокий по степени организованности, чем тот, что характеризует преступность как систему в целом.
Участие в организованной преступной деятельности — это об раз жизни; принадлежность к организованному преступному со обществу — мировоззрение, и задача криминологии — выяснить, что общество может противопоставить этому.