С общетеоретических позиций рассматривается содержание категории «случайность», ее соотношение с необходимостью (закономерностью) в юридическом познании, проявления и значение случайности в расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел.

Подчеркивается относительный характер как необходимости, так и случайности. Одно и то же явление в зависимости от вариаций условий может выступать и как необходимое, и как случайное. Отмечается, что сочетание случайности и необходимости в правовой ситуации, воздействие тех или иных объективных и субъективных факторов объективным образом изменяют варианты ее правового разрешения. Для правоприменительной деятельности случайное стечение обстоятельств автор определяет как совпадение факторов объективного и субъективного свойства, существенно повлиявшее на естественный ход познания по конкретному юридическому делу и предопределившее либо его результат в целом, либо возможность установления конкретных фактов.

Ключевые слова: юридическое познание; профессиональное юридическое познание; технология юридического познания; необходимость; закономерность; случайность.

---

 

Боруленков Юрий Петрович
проректор Санкт-Петербургской академии
Следственного комитета России
кандидат юридических наук, доцент

 

Случайность и юридическое познание // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2017. – № 2 (31). – С. 319-330.

У любой случайности есть причина, а совпадения выдают взаимосвязь явлений. Даже если мы поначалу не видим ни причин, ни взаимосвязей.

Олег Рой. Страх

Процесс познавательной деятельности характеризуется противоречивостью отдельных сторон предмета, отражающихся во взаимосвязанных противоречивых парных категориях, в том числе необходимость (закономерность[1] ) и случайность, представляющие стороны одного процесса развития, на который воздействуют как внутренние, так и внешние причины реального мира[2].

В условиях новой эпистемологической ситуации, развития концепций детерминизма следует констатировать потребность во включении в предмет юридического познания наряду с категорией «необходимость» («закономерность») категорию «случайность», а также имеющий фундаментальное значение вопрос об их взаимодействии[3]. В свою очередь и само юридическое познание подвержено влиянию феномена случайности. Повышенное внимание к исследованию этого явления обусловлено тем обстоятельством, что случайность является одним из значимых факторов в возникновении неопределенности и создания риска недостижения или отклонения от цели деятельности, получения негативного исхода при реализации решения[4].

Как обоснованно отмечает Ю.Ю. Ветютнев, все попытки решения проблемы изучения этого феномена как фактора государственно-правовой жизни «связаны с серьезными терминологическими затруднениями, так как категория случайности (равно как и закономерности) обычно не получает строгого определения. В результате приходится сравнивать две неизвестные величины»[5].

Данная проблематика и задает логику изложения настоящего исследования. От определения содержания указанных категорий – к вопросам их взаимодействия, и далее – к прикладным аспектам юридического познания.

Необходимость.

Наиболее основательно необходимость и случайность разработаны в философской науке. Употребление категории «необходимость» с философских позиций возможно в трех смысловых значениях.

Во-первых, как специфическое состояние субъекта, в значительной степени связанное с внешним принуждением. Необходимость как характеристика внутреннего состояния субъекта отличается взаимосвязью, взаимообусловленностью с внешней средой и по своей природе отражает иерархическую суть взаимодействия потребностей, интересов и ценностей. «Отличительной особенностью деятельности в состоянии необходимости – подчеркивает Е.В. Свинин – является ограниченность выбора средств и способов, с помощью которых возможно удовлетворение потребности, а также рискогенность ситуации выбора»[6].

Во-вторых, как характеристика какого-либо явления, предмета или события, проявляющаяся в основанной на субъективном восприятии оценке, свидетельствующей о важности для индивида конкретного объекта.

В-третьих, как специфического вида связи между явлениями. Необходимость характеризует такой вид причинно-следственной связей и отношений между явлениями, для которого с внешней стороны характерна неотвратимость, неизбежность, а с внутренней – регулярная обусловленность имманентными (встроенными) устойчивыми повторяющимися существенными факторами, выражаемая в понятиях закона и закономерности.

И здесь особо следует подчеркнуть, что придает исключительную сложность определению данного феномена, необходимость относительна. Говоря о необходимости того или иного предмета, процесса, явления, приходится неявно или явно определять и совокупность тех условий, при которых они будут необходимыми. К необходимым относятся такие события, которые вытекают из существенных связей и осуществляются в стабильных условиях. Сами условия существования того или иного предмета или процесса формируются объективно и тесно связаны с формированием внутренней сущности явления. «Материальные предметы, процессы, явления – пишут П.В. Алексеев и А.В. Панин – представляют собой относительно отграниченные друг от друга определенные системные образования. Совокупность внутренних связей, лежащих в основе таких образований, как бы противостоит совокупности внешних связей, посредством которых одни материальные образования связаны с другими. Внешние связи и выступают в виде условий, в которых реализуются внутренние существенные связи»[7].

Случайность.

В отличие от марксистско-ленинской социальной теории, в целом воспринимавшей действие социальных законов как линейный процесс и практически не допускавшей существование зон социального бытия, не подчиняющихся этим законам[8], любая концепция детерминизма требует выявление ее отношения к существованию в мире случайности.

Наш разум противится идее случайности, поскольку она противоречит базовому инстинкту, заставляющему нас искать в окружающем мире рациональные закономерности, ограничивает нашу интуицию, демонстрирует, что существуют процессы, ход которых мы не можем полностью предсказать[9].

То, что именуется случайностью (в том числе и применительно к общественному, государственно-правовому развитию), довольно сложно определить[10]. Что же такое случай? Применительно к правоведению Ю.Ю. Ветютнев формулирует следующее определение: случайностью в правовой науке является непредвиденное, нетипичное стечение обстоятельств в сфере государства и права, происходящее с малой степенью вероятности и не обусловленное сущностью права[11]. По нашему мнению, содержание данного феномена значительно богаче, в том числе и в сфере юриспруденции.

В источниках можно найти разные определения, в общем сводящиеся к трем концепциям:

1) случайность является конструирующим началом во Вселенной (Эпикур). Это составная частью структуры мира, играющая важную роль в его эволюции и познании, ответственная за пластичность, гибкость, изменчивость, порождение в процессах эволюции истинно нового[12];

2) случайность есть незнание причин, вызывающих то или иное явление; реально существует только необходимость (Демокрит). Идею отрицания случайностей высказал А. Эйнштейн в своей знаменитой фразе: «Бог не играет в кости со Вселенной». С такой позицией созвучна другая популярная мысль: «случайность есть еще непознанная закономерность»;

3) случайность – это продукт пересечения в одной точке двух независимых причинных, закономерно обусловленных цепей или линий существования различных объектов (Г.В. Плеханов), «двух социально упорядоченных линий действия»[13].

О случайности говорят в трех смыслах: общеметодологическом, эпистемологическом, математическом; и пяти контекстах:

– как внешнем, неопределяющем признаке предмета в рассматриваемом отношении;

– как побочном результате действия, способным вызвать неожиданные и нежелательные следствия;

– как результате процесса, начальные условия которого содержат неопределенность;

– как абсолютном случае. К этому классу случайности относят, кроме того, и относительную случайность, обусловленную совпадением действия двух или более взаимонезависимых причинных цепей или линий;

– в эпистемологическом смысле случайно то, что невыводимо из рационального умозаключения, что противостоит дедукции. Этот смысл дал начало толкованию чувственных опытных данных как иррационального в познании. Необходимое в этом контексте то, что может быть доказано, т.е. дедуктивно выведено из посылок. Случайно то, истинность чего может быть установлена только опытным путем, и в этом смысле не доказывается, а констатируется.

Как отмечается рядом авторов, в методологии физико-математических наук и в прикладной математике понятие случайность является базовым для теории вероятностей (понятия вероятности случайного события и математического ожидания случайной величины), теории случайных процессов и теории предсказания случайных процессов. При этом понятие вероятности, которое в общей философии трактуется в тридеме с понятиями возможности и действительности, в математическом контексте прочно заняло свое место в паре с понятием случайность[14].

Как и необходимость, случайность является причинно обусловленной (детерминированная случайность[15]). Любое случайное событие причинно обусловлено и по отношению к определенной группе детерминирующих факторов является закономерным. Вместе с тем характер причин, вызывающих ее существование, принципиально иной. Случайность выражает характеризующиеся относительным безразличием к форме своего проявления, неопределенностью возникновения в пространстве и времени несущественные, неустойчивые, преимущественно внешние единичные связи и отношения, а также представляет собой результат перекрещивания независимых причинных процессов[16].

По типу связи случайность можно разделить на «чистую», не связанную с данным процессом, вторгающуюся в него извне, и «внутреннюю», выступающую адекватной формой воплощения данной необходимости.

Выделяют объективную и субъективную составляющие содержательных характеристик случайности. С одной стороны, случайным считается такое событие, которое по объективным причинам не могло быть спрогнозировано заранее, в связи с непредсказуемым характером явления. Необязательный характер существования случайных явлений отражается в общем понятии случайности, понимаемой, как то, что может быть или не быть, а может быть иным[17]. С другой стороны, вполне закономерное обстоятельство может оказаться неожиданным по причине чьей-либо недальновидности или слабости используемых прогностических методов (субъективный фактор)[18].

Взаимосвязь необходимости и случайности.

По П.В. Алексееву и А.В. Панину взаимосвязь необходимости и случайности характеризуется:

• пониманием их как не существующих раздельно парных категорий, как предполагающих, так и отрицающих друг друга. Ни случайности, ни необходимости не бывает в чистом виде;
• характеристикой случайности как формы проявления необходимости (закономерности). Случайность оказывает действие в числе прочего и на динамические закономерности;
• пониманием случайности как дополнения необходимости. Знание необходимых черт предмета дополняется знанием случайных, уникальных черт данного явления. Требование дополнять знание необходимости (закономерности) знанием случайности особенно важно для юридического познания;
• процессом их превращения друг в друга в ходе развития и эволюции материальных систем. Весь эволюционный процесс под определенным углом рассмотрения может быть представлен как последовательность превращения случайности в необходимость и обратно[19].

Общим свойством необходимости и случайности является их относительность, что выражается, во-первых, в требовании рассматривать их не абстрактно, а в каком-либо отношении, а во-вторых, условности границы между ними[20]. «Поскольку случайность определена временем и формой проявления события, отражая фактор неоднозначности развития и множества вариантов реализации закономерностей, – пишет Ю.В. Францифоров – то необходимость преодолевает свой путь через множество случайностей, так как внешние обстоятельства ее реализации не являются отражением закономерности процесса и могут быть выше нашего понимания, а следовательно недоступны познанию»[21].

Случайность не только характеризует связь между явлениями и событиями, но играет решающую роль в переходе возможности в действительность. В этом смысле случайность – это событие, наступление которого нельзя абсолютно точно предсказать, так как само появление этих событий имеет вероятную природу. И хотя поведение отдельного элемента или некоторого ансамбля факторов остается случайным, совокупное взаимодействие большого числа случайностей дает возможность оценить вероятность устойчивого поведения всего их ансамбля в целом. И именно в результате взаимодействия множества случайностей возникает определенная регулярность и устойчивость в поведении или функционировании совокупности или системы, которую называют статистической закономерностью. Согласно теории вероятностей считается, что случайные события могут быть рассчитаны заранее с достаточной точностью, позволяющей судить о целесообразности действий, сопряженных с риском[22].

Следует подчеркнуть относительный характер как необходимости, так и случайности. Одно и то же явление в зависимости от вариаций условий может выступать и как необходимое, и как случайное. Данное обстоятельство с необходимостью влечет следующий вывод: абстрактной случайности нет, она всегда конкретна[23]. По мнению Ю.Ю. Ветютнева, «Закономерности определяют основное, центральное содержание государственно-правовой жизни; случайностями определяются индивидуальные особенности отдельных событий и явлений в сфере государства и права»[24]. «Гуманитарное знание – отмечают В.А. Шаповалов и В.И. Пржиленский – это знание о единичном и совокупность изучения этого единичного. Причем единичное рассматривается не как синтез случайного и сущностно-необходимого. Единичное в гуманитарном знании обретает статус уникального. И случайное перестает быть несущественным, а превращается в событийное, случай обретает судьбоносное значение»[25].

Цель исследования на первый взгляд случайных процессов и явлений заключается в том, чтобы за случайностью обнаружить необходимость, причинную обусловленность, закономерность. Объяснить и преобразовать действительность можно, лишь выявив ее необходимость, познав факторы ее порождающие[26].

Категории «необходимость» и «случайность» в юридическом познании.

С общетеоретических позиций юридическое познание мы определяем как опосредованный правом и культурно-историческими факторами научный и ненаучный, интеллектуальный и деятельностный творческий процесс получения и интерпретации социально значимой информации индивидуальным или коллективным субъектом, ориентированный на обладание достоверными сведениями (знаниями, информационным продуктом) о праве во всех его ипостасях и правовой среде, в их взаимодействии и пространственно-временном движении, в целях решения правовой задачи и дальнейшего их использования в соответствии со своими социальными функциями и личностными интересами[27].

Закономерный характер правовой действительности означает подчиненность юридического познания в своем возникновений и существовании объективным законам существования и функционирования. При этом юридическое познание, являясь средством конструирования правовой реальности, входит в такую фазу своего развития, которая позволяет ему осмысливать себя как саморазвивающееся целое и ставить вопросы о закономерностях собственного становления.

Юридическое познание представляется возможным рассматривать как искусство[28], как проект[29] или ремесло (производственную деятельность). Необходимость обеспечения результативности юридического познания и возможность его рассмотрения как производственного процесса выдвигает требование стандартизации этой деятельности, разработки специальных познавательных методик, форм и приемов, а также способов взаимодействия субъектов[30]. В то же время присутствие и соответственно исследование случайности как в предмете, так и в сфере юридического познания позволяют обнаружить особенности и ограничения, которые необходимо учитывать при конструировании технологий юридического познания в правоприменительной деятельности.

В отличие от объекта научного юридического познания, представляющего собой право во всех его ипостасях и правовой среды, в их взаимодействии и пространственно-временном движении, объектом профессионального юридического познания является фрагмент правовой реальности (правовой текст, событие, поступок или действие), на который направлена мысль субъекта для получения знания об этом объекте (его качествах, связях, отношениях и т.д.), и который может быть воспринят, выражен в мышлении, назван и описан. Конкретный фрагмент реальной действительности как объект юридического познания представляет собой многосущностное явление, сочетающее в себе множество взаимодействующих объективных и субъективных факторов, лишенных обособленности[31].

Конкретная юридическая ситуация как объект прикладного юридического познания есть единая, целостная, относительно стабильная совокупность обстоятельств, воплощающая в себе как начала случайности, так и необходимости, сложившаяся в определенных условиях места и времени, зарождение и развитие которой определяется действиями субъектов, их возможностями и потребностями, совокупность которых и влияет на ее характер и динамику[32]. Сочетание случайности и необходимости в правовой ситуации, воздействие тех или иных объективных и субъективных факторов, объективным образом изменяют варианты ее правового разрешения.

И если для теоретического юридического познания важнейшим вопросом философско-правового детерминизма юридического познания является вопрос об объективном познавательном статусе категории «случайность», то для практического не менее интересен вопрос проявления случайности на стадии формирования предмета познания.

Сами условия существования как того или иного предмета, так и процесса юридического познания формируются объективно и тесно связаны со становлением внутренней сущности и изучаемого явления, и собственно юридического познания. Обращение к понятию «условия» является одним из путей обоснования объективного существования случайности определенной формы юридического познания.

Другим фактором объективного возникновения случайности в сфере юридического познания является следствие пересечения в различной конфигурации не менее двух независимых, причинных, закономерно обусловленных цепей или линий движения (существования) различных явлений, являющихся элементами как предмета исследования, так и собственно юридического познания.

По нашему мнению, наиболее ярко продемонстрировать влияние случайности можно на примере процессуального познания и, в частности, уголовного судопроизводства. Следует подчеркнуть, что единство необходимых и случайных факторов свойственно всему процессу ретроспективного познания.

Исследование конкретных явлений в этой сфере как процесса позволяет достаточно четко выделить проявления случайности на стадиях:

а) формирования объекта юридического познания (деяния);

б) собственно юридического познания (расследования преступления и рассмотрения уголовного дела).

Случайность с позиции преступления – отклонение действия. Вопросы случайности достаточно хорошо разработаны в уголовном праве[33].

Нереализация преступником задуманного может произойти как в результате факторов так или иначе связанных с самим исполнителем (дрогнула рука, ошибка в цели), так и с иными обстоятельствами (осечка при выстреле, жертва не появилась на месте, толкнули). Все эти обстоятельства с позиции как самого преступника, так и субъекта юридического познания могут быть признаны случайными.

Выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с другим автомобилем, возможен по причинам как жестко связанными с самим водителем (отвлекся, не справился с управлением, потерял сознание), так и являющимися внешними к его действиям (лопнуло колесо, попал в выбоину, отказали тормоза и др.). С внешней стороны столкновение двух автомобилей представляет собой результат вариаций разных условий и пересечения двух независимых необходимых линий движения транспортных средств. И здесь следует подчеркнуть возможность субъективной оценки случайности.

Выделение необходимых и случайных связей имеет большое значение для познания объективных процессов и, соответственно, выявления и изучения закономерностей отражения механизма совершения деяния, процесса ретроспективного познания. Изучение случайностей порой оказывается единственным способом открытия и познания, лежащих в их основе закономерностей, особенно когда первоначальное проявление закономерностей изучаемых явлений и процессов может представляться как случайное. Иначе говоря, можно полагать: в основе случайностей лежат еще непознанные закономерности. Через систему «случайных» связей между элементами криминалистической характеристики преступления осуществляется и расследование преступлений. Если рассматривать случай как непознанную закономерность, то расследование уголовных дел достаточно часто представляет собой решение сложнейшей задачи познания закономерности совпадения на первый взгляд случайных событий (ярчайшим примером является расследование серийных сексуальных убийств).

Успех раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, определяется полнотой охвата возможных вариантов развития деяния, связанных в числе прочих обстоятельств и с вторжением случайностей. Система выдвинутых версий должна быть настолько полной, что лицо, совершившее деяние, обязательно должно быть охвачено одной, а еще лучше несколькими версиями одновременно, и при надлежащей их отработке будет обязательно установлено[34]. Предполагая возможное участие случайностей в развертывании события, следователь при построении системы версий должен учесть данное обстоятельство (например, ошибка в жертве как частная версия).

К основополагающим обстоятельствам, влияющим на результаты юридического познания, относятся закономерности возникновения, существования и исчезновения информации о событии (объекта юридического познания). Изменения среды как отражение события, следствие взаимосвязи объектов, участвующих в акте, есть конечная фаза отражения. Искажение и неполнота отражений могут быть следствием отклонений в процессе возникновения доказательственной информации (например, в силу специфических, нетипичных условий следообразования), перерыва или остановки этого процесса, или его маскировки. Для субъекта познания к внешним случайным обстоятельствам можно отнести погодные условия (например, выпадение снега), а для преступника – например, появление очевидца.

Знание случайных и неслучайных факторов необходимо следователю как для выработки тактики отдельного следственного действия, так и для расследования в целом.

По типу связи случайности можно разделить на:

а) внутренние, связанные с собственно процессом юридического познания;

б) внешние – не связанные с данным процессом, вторгающиеся в него извне (влияние на юридическое познание среды).

Совокупность внутренних структурно-правовых связей юридического познания, как бы противостоит совокупности внешних связей. Относимость случайности и ее соотношение с необходимостью зависит от точки, относительно которой мы выстраиваем цепочку взаимосвязей. От этой позиции и зависит внутренними или внешними должны быть признаны эти связи.

Юридическое познание можно рассматривать в целом как сквозной процесс накопления знаний в рамках юридического процесса по конкретному юридическому делу от начальной и до конечной стадий. Необходимой формой юридического познания является последовательность действий субъектов и событий, обусловленных внутренними закономерностями юридического познания. Такая познавательная деятельность включает в себя разные ступени, стадии, каждая из которых специфична. В свою очередь каждая ступень тоже включает разные уровни, разные познавательные средства. Очередная стадия юридического процесса может предполагать смену субъекта юридического познания, больше того, и на каждом этапе расследования может неоднократно происходить замена субъекта по субъективным или объективным причинам. С учетом индивидуальных характеристик субъекта юридического познания его замена с позиции юридического процесса также является случайным событием.

Для некоторых субъектов юридическое познание и доказывание можно рассматривать с точки зрения цикличности процесса. В силу целого ряда причин системного характера и специфики спорных правоотношений, рассматриваемых и разрешаемых в суде, конкретные процессуальные механизмы пересмотра решений компетентных органов имеют многоступенчатую конструкцию, призванную минимизировать вероятность ошибки[35].

Требуемый законом результат правовой деятельности на практике достигается не всегда. Случаи недостижения в профессиональной деятельности основных субъектов запланированного результата по юридическому делу вследствие совершения неправомерных действий либо допущенного бездействия, принятия неправильных решений по делу, нарушения требований процессуального закона, несоблюдения криминалистических рекомендаций и т.п. в литературе рассматриваются как следственные ошибки[36]. Казалось бы, что может быть более непредсказуемым, неуправляемым и потому более случайным, чем ошибка? Однако в отечественной юридической науке всесторонне обосновано, что ошибки, совершаемые в сфере права (правоприменительные, правотворческие и др.), представляют собой объективно обусловленное явление, имеющее свои причины и закономерности[37].

Несколько иной взгляд на связь конкретного явления с субъектом позволяет случайности классифицировать на:

а) субъектные, генерируемые действиями (бездействием) субъекта юридического познания, в чем проявляются его мотивационный механизм, психологические и соматические компоненты;

б) случайности, источником которых является окружающая среда.

Субъектные случайности наименее предсказуемы, так как поведенческие, психологические закономерности весьма неустойчивы, неоднозначны, вариативны, т.е. часто имеют случайные отклонения. К этой группе мы относим случаи, связанные с особенностями работы с доказательственной информацией при формировании процессуальных доказательств конкретного субъекта юридического познания с присущим ему набором качественных характеристик. При этом неотражение в юридическом познании каких-либо обстоятельств может приобретать статус случайности.

Процесс формирования доказательства проходит несколько этапов, на каждом из которых можно наблюдать присутствие случайностей. Во-первых, подготовительная часть состоит из двух составляющих: а) весь процесс формирования субъекта познания как специалиста в данной области; б) определение целей, создание условий исследования реальности. Вторым этапом является собственно получение эмпирических данных при применении конкретных методов познания. После этого идет третий этап – обработка (интерпретация) полученных данных, состоящая из выявления и определенного обобщения инвариантного содержания данных, их выражения специальным процессуальным языком. Информационная сущность формирования доказательств заключается в снятии с источника, перекодировке доказательственной информации и ее переносе на средство доказывания. Любой процесс преобразования информации обусловливается потерей ее части по объективным и субъективным причинам.

К числу объективных причин, которые можно расценить как случайные факторы, мы относим влияние на процесс восприятия субъектом среды, в которой происходит передача информации, например, особенностей состояния органов чувств, наличие физического утомления, возникшего в процессе работы и т.д.

Устранить субъективность восприятия субъектом юридического познания как окружающего мира вообще, так и отдельных его элементов, подлежащих фиксации в качестве доказательств по делу, невозможно. При этом приходится учитывать субъективные факторы всех лиц, принимающих участие в формировании процессуального доказательства (специалисты, переводчики, адвокаты и т.д.). Каждый из субъектов осуществляет познание в рамках своих специфических функций и полномочий (и здесь играет существенную роль самый обширный спектр факторов, начиная с наличия опыта и заканчивая личностными характеристиками субъекта),

Процесс оценки доказательств сугубо субъективен, что определяется индивидуальной способностью: а) получать знания; б) анализировать полученные знания; в) реализовывать поставленные цели. И если информация, полученная субъектом юридического познания, всегда является контекстно-независимой, то знания, полученные им из поступившей информации, всегда являются контекстно-зависимыми. Институт присяжных заседателей, по мнению А.Д. Бойкова, демонстрирует как «законность и правосудность решения, неотвратимость наказания за содеянное зависят от случайности, от эмоционального, не регулируемого законом восприятия присяжными заседателями совершенного обвиняемым деяния»[38].

Юридическое познание конкретно – осуществляется познание конкретным субъектом, конкретного обстоятельства, в конкретной обстановке, конкретными средствами. Результат же юридического познания является совокупным продуктом совместной юридической деятельности, и в этом контексте, по нашему мнению, существенное, если не определяющее, влияние на него оказывает соотношение личностных качеств конкретных участников юридического процесса, движимых различными интересами.

К случайностям среды, по нашему мнению, в числе прочих факторов следует отнести деятельность лиц, не наделенных правом и обязанностью осуществления расследования преступлений и рассмотрения уголовных дел.

Проблема проявления случайности в юридическом познании осложняется существованием значительного количества неформализуемых факторов, что в свою очередь связано с понятиями объективной и субъективной случайности.

К субъективным случайностям следует отнести те, закономерный характер появления которых в определенной мере изучен, но в силу личностных качеств субъекта юридического познания они не были предсказаны и поэтому не учтены им.

Ярчайшим примером субъективной случайности является отказ или изменение показаний потерпевшего в ходе очной ставки с подозреваемым (обвиняемым), возможно неожиданный для следователя, но предсказуемый с достаточно высокой степенью вероятности[39].

С практической точки зрения выявленный с внешней стороны круг субъективных (предсказуемых) случайностей позволяет: во-первых, своевременно их предупреждать (профилактировать); во-вторых, по эпизодам деятельности судить о компетентности конкретного следователя; в-третьих, решать вопрос о степени ответственности должностного лица за возникновение неблагоприятных обстоятельств.

Объективная случайность представляет собой единичное, индивидуальное и непредсказуемое явление, обусловленное побочными факторами, стечением внешних обстоятельств либо нерегулярными, меняющимися причинами. Ее возникновение на данном уровне научного знания предвидеть невозможно, либо обусловливающие ее закономерности пока не выявлены, не зависит она и от оценки явления сознанием конкретного человека.

Оценка влияния случайностей на юридическое познание позволяет их подразделить на способствовавшие и препятствовавшие[40] (благоприятные и неблагоприятные)[41]. Но такая классификация имеет субъективный и нестабильный характер, поскольку оценка во-первых, всегда зависит от конкретного оценивающего субъекта, во-вторых, может быть дана на определенном итоговом этапе.

В реальной действительности все описанные виды случайности не существуют изолированно, а взаимодействуют, порождая, взаимно усиливая или ослабляя друг друга. Использование вероятностно-статистических методов при обобщении значительного количества уголовных дел позволяет: выделить общие, типичные факторы, проявляющиеся как случайности; установить существующие закономерности и выявить условия, лежащие в основе, сопутствующие и способствующие возникновению случайностей; определить степень их влияния на процесс расследования и рассмотрения уголовных дел. Изучение закономерностей возникновения случайностей дает возможность оптимизировать выбор тактического и процессуального решения, что дает возможность минимизировать риск наступления негативных последствий[42].

Для правоприменительной деятельности случайное стечение обстоятельств мы определяем как совпадение факторов объективного и субъективного свойства, существенно повлиявшее на естественный ход познания по конкретному юридическому делу и предопределившее либо его результат в целом, либо возможность установления конкретных фактов[43].

Воздействие случайных явлений в юридическом познании можно наблюдать и на стадии конструирования его технологического уровня. Технологию юридического познания возможно определить как последовательную целостную взаимосвязанную систему действий субъекта, направленных на эффективное и качественное решение познавательных задач, или планомерное и последовательное воплощение на практике научно обоснованного и заранее спроектированного юридического процесса[44]. Необходимость правовой формы юридического познания всегда опосредуется определенным кругом условий.

Любое развитие начинается со случайных изменений, приводящих к нарушению устойчивости системы. Направление изменения системы, выбор альтернатив, во многом зависит от случайных факторов и внутреннего состояния самой системы. Каждый этап процесса развития системы юридического познания порождает целый спектр возможностей его дальнейшего развития. Потенциально реализация любой из этих возможностей в будущем является случайным событием. Но реализуется только возможность, имеющая необходимые условия. Причем, эволюция системы может быть как прогрессивной, так и регрессивной[45]. В таких условиях протекает нелинейной процесс усовершенствования (развития) юридического познания.

В завершение следует подчеркнуть, что разработка вопросов случайности в юридическом познании, ее соотношения с необходимостью (закономерностью) продолжает оставаться актуальной как для общей теории, так и для отдельных отраслей права.