В статье на основе сравнительного анализа сущностных свойств актов уголовного суда проводится размежевание правоприменительных судебных решений с организационными и процессуальными указаниями, распоряжениями и требованиями председательствующего, а также «тактическими решениями» суда.

Бурмагин Сергей Викторович - кандидат юридических наук, доцент, судья в почетной отставке

Бурмагин С. В. Отграничение решений от иных актов уголовного суда // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 4. С. 9–22.

Деятельность суда по осуществлению уголовного правосудия состоит из множества правовых актов, важнейшими из которых являются процессуальные решения, которые необходимо четко разграничивать от иных процессуальных и непроцессуальных компонентов судебной деятельности. В статье на основе сравнительного анализа сущностных свойств актов уголовного суда проводится размежевание правоприменительных судебных решений с организационными и процессуальными указаниями, распоряжениями и требованиями председательствующего, а также «тактическими решениями» суда. Автор отмечает, что главными отличительными признаками судебного решения являются его правоприменительный характер и наличие вывода по существу рассматриваемого судом правового вопроса и основанного на нем властного судебного требования-предписания. Делается вывод, что указание, распоряжение, требование судьи данными признаками не обладают, эти акты следует относить к распорядительным действиям суда. «Тактическое решение» является не отдельным процессуальным актом, а первоначальным мыслительно-волевым моментом любого процессуального действия, поэтому также не относится к категории уголовно-процессуальных решений суда.

Скачать полный текст статьи в PDF - http://sibreadings.bgu.ru/classes/pdfDL.ashx?id=24175