Что-то здесь запахло падалью

 Как известно научная общественность потрясена случившимися события в центре управления наукой, но еще более она озабочена грядущими событиями, возможность которых велика.  
Архиназаврус так даже слег от расстройства (он так надеялся на Ш., работал с ним). Оставшаяся без руководства биомасса ЖУ разрывается противоречивыми тенденциями.

Мышь: что скажете о последних событиях в ВАКе и развернувшей вокруг этого шумихе?
Крабби: Может для кого-то это и новость, что диссертациями торгуют. И торговля ведется в основном на рыночных площадках Москвы (извиняюсь - Кучкова).
Для знающих научную кухню все давно известно.
Мышь: Слегка только приоткрыли щелочку и вонь такая пошла. Хоть святых выноси.
Червь: Ну провинция также не отставала. Один только Санкт-Петербургский университет МВД чего стоит (стоил - при Сальникове), сейчас они уже не те: наука не прет.
Крабби: Да, там рвануло пораньше. Но все равно кучковцы в этом плане вне конкуренции были всегда. Еще с 1980-х они начали гнать.
Возможно, что вся эта возня приведет к возврату монополии на диссеры: вот тогда они цены заломят!
Мышь: Скандал вокруг диссертационного совета по истории в МПГУ служит примером того, как далеко зашло в науке разложение моральных норм, сказал заместитель министра минобрнауки Игорь Федюкин. Именно он возглавлял комиссию, которая проверяла скандальные диссертации в МПГУ. "Объем "липы" в диссертациях зашкаливает за все мыслимые пределы, - заявил Игорь Федюкин. - Принцип формирования ВАК неадекватен, комиссия коррумпирована. Нам не хватает атмосферы нетерпимости к таким примерам лжи!" Примером для России, по мнению Федюкина, может стать ситуация с лишением министра образования Германии Аннетте Шаван ученой степени за плагиат при написании диссертации.
Червь: Ну да, ну да. Раб он остается рабом даже при научных регалиях. В России нет научного сообщества, есть имитаторы общественных институтов в науке.
читай: ДухLess. http://www.iuaj.net/node/161
 Кстати, если вспомнить последний случай, когда поссорились два «маститых ученых»: проф. А. и проф. М., то он весьма показателен в том плане как реагирует научная клака на любую критику. То же самое было с и ранее и др. 
 Заметьте, А. отшлепал всего на всего по попе какого-то парня, а визжал М. Каменский или как там его – помалкивал. Значит, отхлопали (случайно, кстати) не того (не ту попу). Потом пошел накат по другим каналам. Оказалось за парнем-то стоят людишки. Вот они видно и переживали, что трудности возникнут с последующей защитой после такого негатива. 
 Не будем наивными, чтобы поверить тому, что проф. М. или кто-то еще-другой обеспокоен чистотой науки или интернет ресурса. Экономический, корыстный мотив самый сильный. Так визжат, когда задели за больное – мошну.  
Грюза: То о чем говорилось – случилось так называемая научная общественность, включая ее элиту, не способна сама собой управлять и нужен пинок взад от власти, чтобы она зачесалась. А так и дальше гнили бы.
Да впрочем, и то вряд ли что-то изменится по существу. Пока будет спрос, будет и предложение.
Биомассы (со страхом): Скажите, что с нами будет?
Крабби: Ага, испугались!
Вот как начнут проверять на антиплагиат диссеры за последние три года!
Минобрнауки России намерено ужесточить критерии отбора организаций, которым предоставят право создавать диссертационные советы. Что касается тех, кто клепает "липовые" диссертации, то они будут лишены научных степеней. Такое решение президиум ВАК примет уже на этой неделе. Но за злоупотребления ответственность должны нести и научные руководители, и члены диссертационных советов, которые пропустили фиктивные работы.
www.rg.ru/2013/02/08/dissertatsii-site.html
Биомассы: Ой, боимся, боимся. Ой, не надо.
Грюза: Это смешно: на антиплагиат проверять тексты, которые априори должны быть оригинальными. Как мы пали.
Червь: Между прочим, диссертация одного аспиранта по специальности 12.00.01, защитившегося в прошлом году в НА МВД при проверке показала 98% оригинальности.
Крабби: Ни хрена себе.
Червь: А во ВНИИ МВД не берут на предзащиту диссера с уровнем оригинальности ниже 90%.
Биомассы: О!
Грюза: Ну понеслось! У кого выше планка. О науке как-то забыли в погоне за рекордами. Технически можно проблему с плагиатом решить, но даст ли это научно значимый результат. Быстро найдутся и спецы и технологии по добыче необходимых показателей «неплагиата».
Крабби: А Дмитрий Медведев предложил выкладывать все диссертации в открытый доступ. Вот!
Грюза: Они и сейчас доступны. Плати 500 руб. и читай любую.
Меня интересует проверка на вшивость диссертаций, которые защищались в период самого беспредела: середина 1990-х и до середины 2000-х. Вот когда похерили науку-то. Выйти на след легко – авторефераты таких диссертаций не направлялись по обязательному списку, их нет в библиотеках и пр. Остались на руках только дипломы.
Крабби: Задача минобрнауки - вернуть авторитет научным степеням и званиям. Намечается комплекс мер по обновлению системы аттестации научных кадров. В ее основе - прозрачность всего процесса присуждения ученой степени. Кроме того, надо ужесточить критерии отбора организаций, которым дается право открывать диссоветы. Они должны создаваться только в тех организациях, которые отвечают реальным критериям оценки качества научной работы. Не менее важно реформировать "список ВАК" - перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций. По словам Федюкина, этот список, не отражая реальную ситуацию в науке, "стал притчей во языцех", в том числе из-за своей коррупциогенности. Игорь Федюкин привел "шокирующие" для ВАК цифры. Из них следует, что ВАК отклоняет всего лишь тысячные доли процента от общего числа защищенных в России диссертаций. Причина в том, что экспертные советы ВАК просто не в состоянии справиться с огромным объемом защищенных работ. Ведь многие советы выпускают в среднем по диссертации в неделю, проверить такой вал работ не в состоянии никакой ВАК.
Червь: Ну да, ну да. Они бы посмотрели, кто заседает в экспертных советах. Мафия.
Пытаться говорить против них – себе дороже. Сомнут.
Мышь: Надо переходить на болонскую систему.
Крабби: На магистратских - количеством будут добирать. Знаю я этих псов. Да и Phd будут писать.
Вот как бы самим ученым власть взять в руки демократическим путем.
Грюза: В стране с централизованной властью и централизованным же распределением благ по незаслугам, гуманитарная наука не может быть никакой иной. Продвижение по службе, занятие теплых мест все делается за бабки.
Биомассы: Ну хоть какую то надежду нам дай.
Грюза: ладно, дам, не нойте. Считайте, что шучу, но тем не менее, в каждой шутке есть доля шутки.
Научное сообщество только тогда чего-нибудь стоит, если умеет защищаться. Ассоциации юристов пришло время продемонстрировать свою состоятельность в вопросе о контроле за качеством научных изысканий.
На базе Ассоциации – экспертное сообщество – общественный научный контроль? Случайная выборка, анонимное рецензирование, использование площадки МАСП? Может пойдет дело.
Гуманитарное знание, частью которого является юридическое знание, не менее важно для социального прогресса, чем точные науки. А может и более важное. Стимулирование общественных, а не официозных институтов самоконтроля ученых
Юридическая наука больна, как и вся наука. Нужно лечение. Не бюрократическими приемами, а общественный, научный контроль. Общественное мнение – через интернет. АЮР создать специальный форум для обсуждения авторефератов и диссертаций.
Предложение: научное руководство доверять тем, у кого индекс Хирша не менее 4.
Наделить АЮР полномочиями по расследованию случаев нарушений научной этики
Почему не ведется борьбы с открытой рекламой услуг по написанию диссертаций по юрид. специальностям. Пусть АЮР возьмет на себя это.
Короче, АЮР должен возглавить и начать борьбу на самоочищение юридической науки.
Начать чистить надо с московских вузов. Основные злоупотребления там.
Привлекать для общественного рецензирования всех, а не только «москвичей» и блатных.
Где ротация членов экспертного совета? Закрытый круг экспертов (из московских).
В спорных случаях выносить научную работу на общественное обсуждение и голосование.
А может и в самом деле переходить на болонскую систему? Похерить всю эту азиатскую (совковскую) систему подготовки научных кадров?
Мышь (озабоченно): Да и еще. Президент критикует МВД. На последней коллегии. Полиция работает недостаточно эффективно, так как нераскрытым остается каждое второе преступление в стране. http://www.rbcdaily.ru/society/562949985698451
Как бы не вскрякнули батюшку Архиназавруса прежде как он завершит разработку дальнейших реформ.
Крабби: Глупая баба, ты не понимаешь сути. А надо читать сигналы, скрытые.
Для посвященных понятно, что здесь скорее признак высокого доверия к новому министру.
И пинок прошлому. Давно уже познана эта закономерность: постепенно показатели раскрываемости, катастрофически упавшие, начнут отжиматься. Главное положительная динамика.
http://www.iuaj.net/1_oldmasp/modules.php?name=News&file=article&sid=421