О постановлении Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П
по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда

«Вы хочете песен? — Их есть у меня!»
(Слова незабвенного Ефима Копеляна Из Х/ф "Интервенция")

Грюза надела траур. Архиназавриус веселится. Остальные обитатели ЖУ находятся в смятении (червь шестые сутки не просыхает) и требуют объяснений.
Червь: Я что-то не понял-с. КС, что? Прогнулся?
Крабби: Как надо понимать сложившуюся ситуацию?
Архиназавриус: Все просто, сынок. КС продемонстрировал (вслед за ВС), что судебная власть идет в фарватере исполнительной власти. Решение принято где-то там наверху – консервативной контрреволюции.
Режим сменился. И данное решение – сигнал, знак. Хватит либерализма, состязательности и прочей хрени. Мы вернулись к нашей традиционной проверенной правовой государственно-правовой модели: единая и неделимая верховная власть и ее органы на местах. Считаю, что это начало подлинного возрождения России.
Грюза: А я наоборот считаю, что это крах. Хотя в чем-то закономерный. КС постепенно сдавал позиции и вот сдал последний рубеж.
Архиназавриус: КС – молодчик, красавчик! Я бы использовал для характеристики его маневра терминологию, используемую ЦУПом: типа , корабль произвел пространственно-временную ориентацию и состыковался со станцией. Так и КС слился с исполнительной и законодательной властями в общем верноподданическом (государственно-православном) экстазе. Теперь у нас нет разделения и конкуренции властей. Мы вместе!
Грюза: Я бы по другому сказала: у нас больше нет правового государства и состязательного судопроизводства (хотя бы подобия его).
Этим знаковым решением КС завершил эволюцию, длившуюся с 1999 г., на 180 градусов.
Институт возвращения уголовного дела судом прокурора на доследование (в виду неполноты следствия) полностью восстановлен. Это означает завершение то ли реформы, то ли словоблудия. Ну в общем конец всему.
На сегодняшний день нормативная конструкция института возвращения уголовного дела прокурору состоит в следующем:
- правомочие суда по собственной инициативе возвращать уголовное дуло прокурору и продлевать срок содержания под стражей практически с любых стадий судопроизводства, в том числе и судебно-контрольных, то есть с аппеляционного, кассационного, надзорного производств, а также со стадии производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (п. 5 ст. 389.15, 389.22, 401.15, п. 2.1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ);
- практически неограниченный перечень оснований для возвращения уголовного дела, за тем исключением, если суд не может устранить нарушение самостоятельно;
- уголовное дело может быть возвращено судом самостоятельно в тех случаях, когда имеются основания для предъявления обвинения в более тяжком преступлении;
- срок устранения нарушений, составляет месяц, одно он может быть продлен на общих основаниях;
- правомочие на производство следственных и процессуальных действий при устранении недостатков в полном объеме;
- отсутствие в законе прямого указания на обязанность органов уголовного преследования вновь направить дело в суд после устранения нарушений.
Крындец. КС переплюнул даже Федеральное Собрание с его ФЗ № 64.
Червь: Но как можно было отказаться от своих прежних позиций. Какая аргументация?
Грюза: Риторика (точнее софистика) которая заменила аргументацию – по сути это проституирование смыслов. Святые слова вроде справедливости, состязательности, разделения функций, права человека, запрет на выполнение функции обвинения судом -подверглись опустошению. Стали симулякрами. А вместе с тем и понятия свобода, демократия стали несовместимы с понятием КС РФ.
Для человека демократических убеждений все сказанное в данном постановлении – словесная эквилибристика, беспринципная, лукавая и однозначно – антидемократическая.
Слово КС больше не золотое слово.
Червь: Вот значит как? Слово КС больше не золотое слово?
Я по-другому скажу: он превратился в клоунскую контору, как Общественная палата, ГР, РФ и пр. атрибуты президентской республики.
За сытную пайку променяли идеалы справедливости и честности.
Архиназавриус: Крабби, взять этого ублюдка. И в темную его.
Крабби: Да пошел, ты куда подальше, старый п-дор.
Пойдем, брат, напьемся за упокой российской демократии.
Червь: Мы проиграли, брат.
Интерпретация Александрова-Лапатникова статьи 237 УПК продержалась недолго (к старому возврата больше нет).
И уже оснований для поддержки состязательной версии смыслов статьи 237 УПК не осталось.
Крабби: Мы играем, брат. Для постмодерниста любая идеология – набор означающих. К смыслам он не привязан. Все равно состязательность или следственность – члены оппозиции. Можно и так и так переставлять.
Червь: Но мы играли за состязательность. Для меня лично это поражение. Дальше что? Объективная истина корячится, полная отмена суда присяжных…
Крабби: Ну да. Скорее всего.
Но я говорю о самоценности игры как таковой, а не результата партии. Мы будем играть пока сможем.
Вот и Лапатников с Александровым продолжают играть: их интерпретация постановления Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П скоро увидит свет на страницах юридической печати.
Партия сыграна. Но игра продолжается. И Мы в игре.
«Еще поживем», как сказал Юкио, делая себе сэппуку.
 

См. по теме: Диспозиция  // http://www.iuaj.net/node/1343