Как вы оцениваете политико-правовое значение процесса и обвинительного приговора по делу Д.Сугробова и др.?
Опубликовано Anrc в Сб, 29/04/2017 - 12:46
приговор справедлив, это новый положительный стандарт стандарт правомерности оперативного эксперимента
10% (3 голоса)
уголовное дело сфабриковано, в нем двойные стандарты правомерности ОРМ для МВД и ФСБ
27% (8 голосов)
выяснилась коррумпированность ГУЭБиПК и вообще всей службы ЭБиПК, которую пора ликвидировать в виду неизлечимости
13% (4 голоса)
ГУЭБиПК работали грязно, но выявляли и изобличали коррупционеров, в том числе среди ФСБ – это было полезно
17% (5 голосов)
стали явными безнаказанность, всесилие и коррумпированность ФСБ – крышевание им нелегального бизнеса и это большая угроза РФ
7% (2 голоса)
подтвердилась зависимость и сервильность судебной власти; торжество управляемого правосудия
20% (6 голосов)
подтвердилась бескомпромиссная, последовательная борьба государства с нарушениями закона независимо от положения и заслуг лиц
3% (1 голос)
это конец противодействию организованной экономической преступности и элитарной коррупции; окончательный отказ от законности
3% (1 голос)
министр МВД не должен отвечать за то, что в центральном аппарате вскрыто организованное преступное сообщество
0% (0 голосов)
Всего голосов: 30
»
- войдите для комментирования
|
|
по делу Сугробова
О деле Сугробова - от первого лица https://pasmi.ru/archive/209925/
Sting operation
См.: Wikipedia
и Доктормодель
entrapment evidence
См.: Wikipedia
и Доктормодель
приговор Д.Сугробову
Подробсности дела в СМИ - http://www.mk.ru/social/2017/04/27/zazerkalnoe-pravosudie-advokaty-proko...
авторитетное мнение
«Разве это важно, кто взломал эти какие-то данные…? Важно, что является содержанием того, что было предъявлено общественности». В интервью В. Путина агентству Bloomberg