Володина Л.М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации. М. 2018
В издательстве «Юрлитинформ» вышла новая монография профессора кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженного юриста РФ Людмилы Мильтоновны Володиной «Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации».
В монографии излагаются результаты длительной работы автора по вопросам, касающимся назначения уголовного судопроизводства как целеполагающего направления уголовно-процессуальной деятельности, его функций и задач, направленных на реализацию назначения уголовного судопроизводства.
Центральная мысль исследования заключается в глубокой уверенности автора в том, что самобытность российской правовой культуры во многом определяется исторически сложившимися правовыми взглядами и традициями, представлениями о справедливости (правде), отражающимися и на осуществлении правосудия.
В монографии рассматриваются проблемы реализации назначения уголовного судопроизводства сквозь призму правоприменительной деятельности властных субъектов уголовного процесса в рамках его отдельных стадий и институтов.
Содержание
От автора
Глава 1. СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ, ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЕ ПОНЯТИЯ
1.1. Уголовное судопроизводство, государственная идеология, уголовная политика: взаимосвязь времен
1.2. Назначение уголовного судопроизводства – целеполагающее направление уголовно-процессуальной деятельности
1.3. Борьба с преступностью или противодействие преступности: некоторые проблемы современной уголовной и уголовно-процессуальной политики
1.4. О функциях и задачах уголовного судопроизводства
1.5. Задачи уголовного судопроизводства и обязанности должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу
1.6. Обязанности властных субъектов и проблемы ответственности в сфере уголовного судопроизводства
1.7. Роль и задачи прокуратуры как инструмента государственной политики в уголовном судопроизводстве и проблемы реализации назначения уголовного судопроизводства
Глава 2. ЦЕННОСТИ И ПРИОРИТЕТЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
2.1. Система принципов уголовного судопроизводства как выражение его ценностных приоритетов
2.2. Назначение уголовного судопроизводства и справедливость
2.3. Требование справедливости и истина в уголовном судопроизводстве
2.4. Справедливость и защита прав потерпевшего в уголовном процессе
2.5. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и проблемы возмещения вреда, причиненного преступным деянием
Глава 3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
3.1. Установление обстоятельств уголовного дела в досудебном производстве и отдельные аспекты принятия решений
3.2. Проблемы реализации назначения уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела
3.3. Проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования
3.4. Новые проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям
Вместо заключения
- войдите для комментирования
|
|
Где вы, корни?
В поисках правовых национальных, исторических, религиозных, культурных и прочих традиций и корней пропылесосил принципы уголовного судопроизводства в УПК бывших братских республик Союза ССР. Если они еще есть (были же, еще какие! - в УУС 1864 г.), то где им еще быть, как ни в принципах. И что же? - все словно под капирку. И феоддальное, и буржуазное. УПК Эстонии ничем принципиально не отличается от УПК Туркменистана, УПК Молдовы - от УПК Киргизии (вступает в силу с 1 янв. 2019 г.), Грузии, Латвии или РФ. Есть, конечно, штрихи, допустим, "Принцип равного доступа к правосудию" или "Гласность и открытость судебного производства и его полная фиксация техническими средствами" - ст. 27 УПК Украины, ну так первое - из международного опыта, а второе следовало бы поместить в другое место - в общие условия судебного разбирательства. В остальном же - забавное, но профессионально понятное стемление коллег (также, как, например, авторов наших учебников) хоть в чем-то - хоть в последовательности размещения, хоть редакционно, но отличиться друг от друга.
А-у, где вы, корни?
корни общие, универсальные
Корни у всех - в дреней Греции. Там матрица государственно-правового устройства. Все варианты - на выбор: от тирании до демократии. И уроки греки сделали - демократия, несмотря на все недостатки, лучшая форма общественного устройства, а состязательный процесс - атрибут демократии. Еваропейские стандарты справделивого судебного разбирательства - это и есть принципы состязательного судопроизводства. Все их декларируют, но не все на практике следуют им. Лучше быть демократом, чем казаться. А национальная государствено-правовоая модель - обманка, симулякр, вранье, прикрывающая неприятие демократии, скрытое протаскивание тираниии.
Я, как Маугли, умираю от смеха когда слышу рассуждения
Я умираю от смеха, когда слышу ссылку на особую духовность и тягу справедливости русского народа, для опрадвания следственного типа нашего уголовного процесса и отказ по этой причине от его реформирования. Не стыдно родиться рабом, стыдно не бороться на свободу. За переход к состязельному типу процесса.
Маугли не может удержаться от смеха, слыша, как обезьяны твердят: «Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда!»
Но стоит упасть ореху и они сразу забывают обо всем что говорили.
таковы и некоторые наши ученые