Сокол В.Ю. Затянувшийся триумф теории отражения в отечественной криминалистике. Краснодар, 2019
На основе перекрестного использования разных количественных и качественных методов, в том числе и исторической реконструкции социально-политической обстановки активного внедрения положений теории отражения в советскую криминалистику, исследуются идеолого-политические и иные причины широкого распространения этой теории в отечественной криминалистике, разоблачается мифологический характер так называемой «криминалистической теории отражения», а также обосновывается необходимость пересмотра (переосмысления) догматического отношения к теории отражения и ее роли в современной криминалистике.
Сокол В.Ю. Затянувшийся триумф теории отражения в отечественной криминалистике. Монография /В.Ю. Сокол. – Краснодар, 2019. – 324 с. // URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b1/Sokol_2019.pdf
Оглавление
Введение...3.
1. Мифы и мифотворчество в криминалистике...17
2. Об используемых методологических подходахпри изучении творчества Р.С. Белкина...36.
3. Р.С. Белкин – выдающийся отечественныйкриминалист, но не пророк...53
4. Особенности становления профессиональной биографии Р.С. Белкина...78
5. Почему у Р.С. Белкина появился интерес к философии?..99
6. Взгляды Р.С. Белкина о категории «отражение»в криминалистике...122
7. Мнения криминалистов и процессуалистов о категории «отражение» до 1970 года...156
8. Современные поклонники теории отражения в отечественной криминалистике...172
9. Критика «белкинской» теории отражения современными криминалистами...188
10. Слово «отражение», его возможные значения и смыслы...206
11. Метафора отражения и ее использование в криминалистике...239
12. О взаимодействии философии и криминалистики..265
13. «Наркотический эффект» теории отражения в отечественной криминалистике или вместо заключения...299
См. предыдущую работу: Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики. Краснодар, 2017. https://www.iuaj.net/node/2238
- войдите для комментирования
|
|
Ради интереса посмотрел,
Ради интереса посмотрел, кто же эти "современные криминалисты", критикующие теорию отражения.
Имен довольно много, есть и крупные, видные ученые - да вот беда какая, сплошь процессуалисты.
Из криминалистов разве что проф. Толстолуцкий; но ведь он, скорее, судебный медик, эксперт, от философских вопросов далёк.
Конечно, еще Каминский, так ведь Марату Константиновичу 85, он не намного моложе Р.С. Белкина, тоже сын того же времени, которое так не нравится доценту Соколу.
Что же так не нравится борзому доценту?
Диалектический материализм ему, вишь ты, не нравится. Не знает он его, пользоваться не умеет.
Мелковат соколик-то, летает низко. Не сокол, а кобчик мелкий. Пустельга.
вороненок и ворон
Он не ворон, он вороненок, а самый ворон-то летает. Высоко. И видит все)
учение Р. Белкина бессильно, потому что оно неверно
Прочитав текст В.Ю. Сокола несколько ранее остальной части уважаемой публики, я пришел именно к такому выводу. Если ранее у меня были только смутные сомнения по этому поводу, то теперь представитель криминалистического сообщества развеял их. Весьма убедитьно надо сказать.
Вся теория современной криминалистики держится на административном ресурсе держателей дискурса - паханов от науки.
Так например устрена наука в Академии управления МВД, где искусственно создан и поддерживается культик белкина.
А другого ничего не могут и не хотят. Это застой или отстой. Оба термины подходят
Напомню, исходный посыл моей давней инвективы против криминалистики а ля белковщина
"Та культура, которая у нас сейчас существует, вообще не предполагает развития. В ней не заложена эта технология. У нас ведь до сих пор воспроизводится своего рода средневековье, и вся система управления отдельными видами искусства держится на персоналиях разного возраста и силы. Они не "крышуют" даже - в том самом негативном смысле, - а просто реально правят, являются официальными отцами того или иного вида искусства. На каком-то этапе они могут помочь решить жилищные вопросы, протолкнуть проект, дать кому-то деньги. Но вот дальше - просто в силу возраста - они часто начинают действовать неэффективно. Понятно, что эту древнюю российскую схему сломать нельзя. Тогда все рухнет вообще. Но рядом с ней нужно строить другую. Нам кажется, что должны уйти в небытие пожизненные синекуры. Ни при каких обстоятельствах человек не может находиться на руководящих должностях больше чем два срока. Нельзя быть пожизненным главредом, главрежем, пожизненным отцом-основателем". В поисках сложного человека
https://rg.ru/2009/10/07/kult.html
Тут другой классик
Тут другой классик уместнее:
"... знать, она сильна..."