Модельный кодекс правил поведения участников процесса обсуждения и принятия диссертационным советом к защите диссертации
Опубликовано Anrc в Пт, 11/10/2019 - 08:53
Модельный кодекс правил поведения участников процесса обсуждения и принятия диссертационным советом к защите диссертации
Проект[1]
Поправок к «Положению об адъюнктуре в вузе МВД РФ» (Александрова)
Параграф № 1 («Общие положения»)
1.1. Все соискатели ученой степени, участники процесса равны перед законом и руководством академии и диссовета.
1.2. Начальники обязаны выполнять принятые правила.
1.3. Нарушители правил должны отвечать за свои противоправные действия по решению диссовета, реализуемого руководством академии.
1. Соискатель (адъюнкт) обязан в установленный срок подготовить диссертацию и автореферат, соответствующие принятым правовым стандартам, и имеет право на защиту диссертации в Диссертационном Совете вуза, в случае утверждения и выдачи начальником вуза Заключения федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования вуза (далее – Заключения).
2. Выпускающая кафедра гарантирует качество подготовленных соискателем диссертационных материалов. Начальник кафедры выступает представителем кафедры перед руководством вуза по всем вопросам, возникающим в связи с прохождение диссертации в Диссовет.
3. Руководство вуза обязано предоставить в разумный срок возможность соискателю защититься в Диссертационном Совете вуза.
Особенная часть
Параграф № 2. Правила обсуждения диссертации на кафедре
1. Соискатель вправе представить рукопись подготовленной диссертации на заседание кафедры и получить ее оценку на заседании кафедры.
2. Члены кафедры должны иметь реальную возможность ознакомиться с диссертацией и подготовить письменную рецензию (отзыв). Текст (в любом виде) должен быть им представлен не позднее, чем за один месяц до обсуждения.
3. В заседании кафедры должны участвовать все профессора и большая часть ППС кафедры (не менее 2/3 состава).
4. Заочное обсуждение (в отсутствие соискателя) запрещено.
5. В заседании кафедры при обсуждении диссертации вправе участвовать любой сотрудник вуза, адъюнкт, изъявивший об этом желание.
6. Все участники обсуждения на кафедре имеют право голоса, участия в дискуссии и право ставить свое решение на голосование.
Начальник кафедры или председательствующий заседания обязаны обеспечить соблюдение общепризнанных правил ведения публичного собрания, свободы дискуссии и выработки решения.
Голосование проходит гласно.
Особое мнение участника обсуждения должно быть отражено в протоколе заседания кафедры.
7. Решение о рекомендации диссертации на защиту и составление заключения принимается большинством голосов.
8. Протокол заседания кафедры является основным документом, отражающим коллективную позицию членов кафедры.
С протоколом вправе ознакомиться любой участник заседания и настаивать на внесение в него поправок.
9. Протокол заседания кафедры может быть поставлен под сомнение заявлением члена кафедра, рецензента или иного лица, официально поступившего руководству вуза, о том, что при прохождении кафедры были грубо нарушены принятые правила или что диссертация не может быть представлена на защиту из-за низкого качества.
10. Члены кафедры несут коллективную ответственность за сохранность авторских прав диссертанта на рукопись.
11. Каждый член кафедры обязаны в письменном виде предоставить рецензию на обсуждаемую диссертацию. Крайний срок – неделя после заседания.
12. Протокол заседания кафедры готовится самим соискателем (его научным руководителем) и не позднее недели после обсуждения предоставляется начальнику кабинета.
13. Все материалы, кроме самого текста диссертации, размещаются на специальном информационном ресурсе кафедры.
14. В письменном виде текст диссертации и рецензии хранятся в архиве кафедры.
Параграф № 3. Начальник кафедры
1. Полномочия начальника кафедры, связанные с обсуждением диссертации, принятием решения и подписанием Заключения, может выполнять его заместитель или временно исполняющий обязанности.
2. Начальник кафедры получает разрешение у руководства вуза на проведение заседание кафедры с целью составления Заключения.
3. Рапорт на проведение этого заседания составляется соискателем и согласуется с начальником.
Начальник кафедры передает рапорт заместителю по науке на позднее недели после вручения ему оного.
4. Начальник кафедры не вправе без уважительной причины отказываться от подписания Заключения более 10 суток с момента вручения ему такового.
5. После подписания Заключения начальник кафедры или лицо его заменяющее обязан немедленно передать Заключение и его копии заместителю начальника вуза по научной работе.
Параграф № 3. Заместитель начальника вуза по научной работе (заместитель начальника вуза).
1. Заместить начальника вуза имеет право поставить под сомнение качество диссертационных материалов, решение кафедры и отложить передачу Заключения на утверждение начальнику вуза только при наличии к тому законных поводов:
1.1. Заявление члена Диссертационного Совета с указанием причины недопущения диссертации на защиту
1.2. Отрицательная рецензия, поступившая на диссертацию
1.3. Заявление участника обсуждения диссертации на кафедре с указанием причины недопущения диссертации на защиту.
2. В отсутствие законных поводов заместитель начальника вуза обязан не позднее 3 суток передать Заключение начальнику вуза для принятия решения по существу.
3. Заместитель начальника вуза обязан в письменном виде мотивировать свое решение вернуть Заключение на кафедру без передачи по инстанции.
3.1. Основаниями для возвращения заключения без утверждения могут быть:
А. Существенное (фундаментальное) нарушение правил обсуждения диссертации на кафедре.
Б. Явное отсутствие новизны и научной ценности диссертации
С. Несостоятельность диссертанта как автора текста и неспособность его к публичной защите на Диссовете и при возможном прохождения материалов в ВАКе.
4. Заместитель начальника вуза вправе осуществить внешнее рецензирование диссертации, необходимость которого должна быть разумно аргументирована.
5. Внешняя рецензия должна быть авторской. Анонимные рецензии не допустимы.
6. Повторное направление на внешнее рецензирование возможно только в исключительных случаях, когда не устранены разумные сомнения в диссертабельности материалов и состоятельности соискателя.
7. Диссертант, его научный руководитель обязаны ответить на замечания в виде Справки, в которой аргументировать свою позицию.
В случае согласия с замечаниями – внести правку в текст.
8. В случае необходимости заместитель начальника вуза вправе потребовать проведения заседания кафедры с обсуждением результатов внешнего рецензирования и повторного принятия решения по диссертации с учетом новых обстоятельств.
8.1. Данная процедура может быть проведена только один раз.
Параграф № 4.
1. Окончательное решение по Заключению должно быть принято руководством вуза не позднее двух месяцев со дня его передачи начальником кафедры заместителю начальника вуза.
2. Отрицательное решение с неутверждением заключения должно быть публично оглашено с приведением доказательств на заседании ученого совета в пределах двухмесячного срока, указанное в пункте первом.
параграф № 5.
1. Председатель Диссовета обязан поставить на ближайшем заседании дисссовета вопрос о допуске с защите диссертации и сформировать комиссию для дачи заключения.
2. Решение об этом председатель обязан принять не позднее 5 суток после вступления в силу Заключения.
3. В состав комиссии млжет войти любой член совета по специальности диссертации. Свою кандидатуру он может предложить на заседании диссовета.
4. Сосстав комиссии утверждается открытым голосованием на заседании Диссовета.
5. Решения о создании комиссии и о принятии к защите диссертации принмаются или заседании диссовета, проводимом или очно или в режиме онлайн.
Приложение:
К поправке (Александрова) в виде предложения:
Отказаться от практики составления планов защит диссертации на год в виду бесполезности.
Профессор кафедры А.С. Александров
»
- войдите для комментирования
|
|
убил ли ты ДРАКОНА в себе?
https://www.youtube.com/watch?v=kIt8hCnhYl4
тогда и Россия имеет шансы сохраниться и преуспеть в глобальном мире
а для начала : "ЗАКАПЫВАЙ ТЭГЭПНЮ"
вот лозунг свременной прогрессивной юридической науки
Этим и займемся в ближайшее время!
всем пэпээсам веселой, злой игры
грязный алексндрофф
будьте свободными пэпээсы
Я подарил вам свободу пэпээсы! живите свободными!
Помните, как сказал Александрофф: право - это договор белых, бородатых, вооруженных людей (чего не понять тэгэпне и холуям). О правилах игры - без насилия, без напряжения... для определения лучшего
привет коллегам из ННГУ, которые прокатили кандидатуру Черных на должность декана юрфака! Пока мы едины мы не победимы начальством.
Ограничение на выход на защиту диссертаций по кафедре уголовного и угшоловно-исполнительного права я снимаю. За исключением адъюнктов Черных и Степанова - они только с моего особого согласия.
кстати, любые слухи о моем самоубийстве или отравлении и т.п. считаю пока преждевременными (9 окт. 2021 г.)
проф. александров
amendment № 2
Делаю поправку к параграфу 1 Кодекса
4. Представители трех специальностей имеют равную годовую квоту прохождения в Диссовете диссертаций: 12.00.09, 12.00.08, 12.00.01, то есть 40% - процессуалистам, по 30% тэгэпэшникам и материалистам.
С измнением номенклатуры специалиностей квоты сохраняются.
Заинтересованные стороны могут достигнуть соглашениеоб измении квоты - переуступки права на выход на защиту.
сам проверю исполнение
Для сотрудников и адъюнктов кафедры уголовного и уголовно-исполнительнго права Нижегородской академии МВД России эти правила являются обязательными. Сам проверю их исполнение. И накажу за нарушения.
проф. александров
Полагаю 20 октября 2021 года будет самое то время, чтобы это сделать.
Ну а до этого придется снова сыграть в злую и веселую игру на площадке ЖУ
темой которой будет профанация науки по специальности 12.00.08 (под коррупционным прикрытием ЖД) в Нижегородской академии МВД
Smell a rat
См. на сайте Нижегородской академи мвд России
Федоров С.Г. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков: проблемы теории и практики: дис. .... канд. Юрид. Наук. 2021
И стоящие за ним : Е.Черных, В. Баранов, А. Кузнецов и М. Кириллов