Разделение научных специальностей по уголовному процессу, криминалистике, судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности

Позволю себе ряд замечаний: 1. Юристы должны четко знать виды и представлять возможности судебных экспертиз - наука позволяет разрешать многие юридические проблемы, поэтому сейчас без специальных познаний сведущих лиц юриспруденция будет кастрирована (у Фемиды и так глаза завязаны, а тут еще и научное сопровождение уберем! Это будет нечто!); 2. Судебную экспертизу как дисциплину никуда не пристроишь кроме как в юриспруденцию (несмотря на их различия). Причина: предмет "Судебная экспертиза" по-существу вырабатывает единые подходы, требования к экспертным исследованиям, изучает специфику экспертного труда и работы экспертных учреждений - чтобы ошибок было меньше, а работа эффективнее. НО! Но МЕТОДЫ у разных экспертиз - свои собственные, относящиеся к "Базовым" наукам (физика, химия и пр.). Поэтому "Судебная экспертиза" занимается общеметодологическими и организационными вопросами экспертной деятельности для ЦЕЛЕЙ Судопроизводства и именно в юриспруденции ей и место. Действительно - а куда "пристроить" такие разные направления как, например, Трасология и Фоноскопия, Оружиеведение и Физико-химические исследования? Но ведь их всё-же что-то объединяет? Конечно - Общая (но не специальная!) Методология - а вот этим и занимается дисциплина "Судебная экспертиза". Кстати: разработкой исключительно юридических рекомендаций "Судебная экспертиза" также занимается очень активно - так что не надо утверждать, что к юриспруденции последняя не имеет никакого отношения! "Абыдно"! 3. Полностью элиминировать "Судебную экспертизу" из номенклатуры юридических специальностей - это напоминает позицию страуса! Но, господа! От этого Судебная экспертиза, где работают тысячи специалистов не перестанет существовать! 4. Проблематично отделение Криминалистики от Уголовного процесса! Эти области очень(!) взаимосвязаны, но при этом не пересекаются - это хорошо прослеживается на темах диссертаций, кстати! Какой реальный стимул получат эти науки от разделения? Только Закуклятся! 5. Тем более не понятно исключение Уг.Процесса, но оставление рядом с криминалистикой Оперативно-розыскной деятельности - да, общее есть - борьба с преступностью, но методы у Криминалистики (как и у Уг.Процесса) - открытые (тактика, психология, организация труда...), а у ОРД - закрытые (оперативные). Вот такие соображения! С Уважением к Сообществу! Бугаев К.В., к.ю.н. /с 1992 г. работал в экспертных подразделениях и на преподавательских должностях вузов; предметы "Криминалистика", "Организация назначения и производство судебных экспертиз"/

Учебные циклы, определенные Федеральным государственным образовательным  стандартом ВПО по направлению подготовки 030900 юриспруденция (калификация (степень) "бакалавр" (см. Приказ Минобрнауки от 04.05.2010 г. № 464), ни в базовой, ни в вариативной части (по крайней мере в Российской академии правосудия) не предусматривают изучения дисциплины "Судебная экспертиза" (даже не упоминаю о специальных видах судебной экспертизы!). Поэтому считаю, что эволюция "внедрения" учебной дисциплины "судебная экспертиза" в подготовку юристов, показала отсутствие актуальности в изучении этой дисциплины. Плохо это или хорошо, можно спорить сколько угодно. Но реалии таковы, что на сегодняшний день, в программу подготовки будущих юристов "судебная экспертиза" не входит.

Как ликвидировать возникающий пробел в образовании юристов? На мой взгляд - нужно включить некоторые вопросы, касающиеся назначения и производства судебных экспертиз в раздел криминалистической техники в курсе криминалистики. Это предмет уже для другой дискуссии.

Ну а на существовании отдельной номенклатурной специальности "судебная экспертиза", на мой взгляд, поставлен жирный крест. Поэтому, собственно, и обсуждать нечего, и голосовать уже незачто, так как исчез предмет спора.

Активней, активней голосуем, товарищи. Власенко ждет нашего мнения. ВАК ждет. Россия ждет.

Какая еще тема может быть актуальней?

Только дифференциация форм прокурорского реагирования на незаконные постановления следователя.

Кстати, по моим прикидкам их пять получается. Так что Крабби отчасти неправ.

некто Александров

В Номенклатуру специальностей научных работников по юридическим наукам предлагается внести изменения: специальность 12.00.09 назвать «Уголовный процесс», а криминалистику, судебно-экспертную деятельность и оперативно-розыскную деятельность объединить в рамках новой специальности - 12.00.12. Подробнее см.: 
http://www.iuaj.net/node/640

Также по этой теме: Сыскология. Кто есть ху в науке по специальности 12.00.09. // http://www.iuaj.net/node/325