Шаблон стандартного отзыва на типовую диссертацию
В целях обеспечения единообразия научной деятельности предлагаем читателям сайта МАСП и трудовому коллективу Живого Уголка универсальные рекомендации для написания отзывов на диссертации
Образец стандартного отзыва на типовую диссертацию
Работа имеет новый вид, отличается актуальной полиграфией.
Диссертация выполнена в твердом переплете (указать цвет) и включает текст на ___ страницах высокого качества мелованной бумаги, разбитый на ___ глав и ___ параграфов.
Расположение текста, сносок, отступов и абзацев, подбор шрифтов отвечает действующей системе стандартов по библиотечному и издательством делу.
К достоинствам работы следует также отнести наличие оглавления, введения, заключения, списка литературы и глоссария, оформленных в строгом соответствии с ГОСТ.
Усилиями автора сведены к минимуму искажение фразеологических оборотов, злоупотребление изобразительно-выразительными средствами языка, страдательным залогом.
Структурно словоформы в предложении грамотно скомпонованы, а в некоторых из них присутствуют мысли, а порой и образы. Текст не выявляет множеств деепричастных оборотов, да и самих сложных предложений немного как таковых, что выгодно отличает представленную диссертацию от современных апробированных аналогов.
Содержание труда составляют проверенные временем и изложенные в современной учебной литературе постулаты, не способные нанести какой бы то не было вред науке.
Предложения, вынесенные на защиту, оставляют осадок очень знакомых, но вполне обоснованных.
К диссертанту имеется и ряд претензий.
В тексте встречается избыточная лексика, словесные излишества и тавтология, что, однако, не снижает общего, положительного впечатления о работе. В качестве пожелания, диссертанту уместно было бы рекомендовать, в дальнейшем, менять цвета обложки публикуемых текстов на подходящий их содержанию (напр., коричневый и т.п.)).
- войдите для комментирования
|
оппоненты тоже ответят!
"следует поставить ... вопрос об ответственности лиц за некачественную экспертизу диссертаций в диссертационном совете Д212.154.01 (члены диссертационного совета, официальные оппоненты, научные руководители и консультанты) и предложить соответствующим организациям рассмотреть вопрос о целесообразности их дальнейшего участия в системе подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров" ...
См. Итоговый доклад Комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, защищенных в совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д212.154.01, созданном на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет»
http://минобрнауки.рф/новости/3029
грубейшая методологическая ошибка
Архиназавриус
А компот?
про поминальник
Благодарю Архиназавриуса за рецензирование Шаблона!
Замечания будут учтены в дальнейших исследованиях.
По поводу "поминальника" и "поминовения".
Был в свое время культовый фильм "Добряки" с Бурковым в главной роли (кто незнаком с нетленкой, обязательно посмотрите). Так вот, сцена защиты. Диссертант, вместо изложения темы, зачитывает с выражением длинный список доброжелателей и благодетелей.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Последнее время часто сталкиваюсь точь в точь с такой же ситуацией на защитах и конференциях. Вместо выступления, с придыханием и выражением, с молитвенно сложенными ручками и огнем в глазах, воспроизводится длинный список кумиров. Думаю для многих, знакомая сцена.
Типовой вывод
А каков же будет типовой вывод?
axios
Конечно же достоин. А как иначе, окорочка же стынут:)
Конечно же достоин
Хотелось бы к этому относится спокойнее, но ведь это так раздражает, что порой даже бесит((
Полена-то, в глазу и не заметил...
Помните Мюнхгаузена
Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Все глупости в мире совершаются с серьезным выражением лица!
Нахальство второе счастье или проблема повторных защит