тактика

Расследование преступлений неотделимо от конфликта интересов сторон. Каждый участник судопроизводства – как подозреваемый, так и следователь, соблюдая свои законные интересы, использует предоставленные процессуальным законодательством возможности и реализует свои права. Но когда прилагаемых усилий не хватает, или когда чаша весов правосудия склоняется не в твою пользу, некоторыми подозреваемыми в совершении преступления или их пособниками применяются незаконные действия для того, чтобы уйти от ответственности, препятствовать расследованию преступления. Вопросам научного изучения такого противодействия расследованию и разработке мер по нейтрализации противодействия расследованию посвящена данная статья.

Видеоканал проф. Гармаева представляет (и обещает выкладывать ежедневно) фрагменты лекции-тренинга для адвокатов по теме «Следственные и оперативно-розыскные ошибки, нарушения закона: использование адвокатом и компромисс со стороной обвинения».

Открытая лекция А.Ю.Шапошникова, кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, прочитанная 27 марта 2018 года. В лекции определяются основные способы и направления создания информационной основы проверки показаний, а также виды и группы тактических приемов, применяемых при проведении допроса. Рассмотрены основные схемы выявления и разоблачения лжи, вопросы о профайлинге, полиграфе и ошибках в детекции лжи.

В монографии изложены тактические особенности организации раскрытия краж и угонов транспортных средств. Большое внимание уделено проведению опроса граждан при производстве предварительной проверки заявления либо сообщения о неправомерном завладении транспортным средством, определению круга лиц, которых необходимо опросить на стадии предварительной проверки, а также разработан примерный перечень задаваемых вопросов.

Видеозапись лекционного занятия доктора юридических наук, профессора Юрия Петровича Гармаева для студентов 4 курса юридического факультета на тему «Общие положения криминалистической тактики».

В последние годы ученые-юристы всерьез озаботились состоянием современной криминалистики.  Одним из весомых аргументов явились тезисы о том, что криминалистика отстает от реальной практики, что многие догмы и учения советской науки проявили свою непригодность в условиях провозглашенной процессуальной состязательности. Возможные варианты выхода из сложившегося «научного кризиса» автору настоящей статьи видятся в развитии судебного доказывания как разновидности криминалистической деятельности.

Надлежащее применение принципа наступательности в научно-теоретических и прикладных исследованиях, внедрение его сначала в массовое сознание субъектов стороны обвинения, а затем – в их правоприменительную практику, рассматривается нами как одно из важных направлений дальнейшего развития заключительного раздела криминалистики, а также относительно нового направления науки ОРД – оперативно-розыскной методики.

Роль криминалистики (тактики) – служебная. Криминалистическая тактика является служанкой уголовно-процессуального доказательственного права. Это почетно служить его величеству уголовно-процессуальному закону, содействовать его превращению из потенциальной возможности (права), заложенной в тексте закона, в право-тут, в реальность, где, с одной стороны, «разумное» становится «действительным», а с другой благодаря словам (речи) явлениям придается реальность (правовая, судебная, а какая еще может быть?)...

Стратегически мыслить криминалисты не могут. Не понимание закономерностей развития права делает их беспомощными в выводах при обобщении практики и выведении «объективных закономерностей» в «выявлении следов» и «раскрытии преступлений». Современные криминалисты оперируют инквизиционными стереотипами в своих научных построениях.

Судебный допрос имеет свою специфику, которая заключается: 1) в публичном характере допроса; 2) в относительной его кратко временности; 3) в существенном отдалении во времени от события преступления; 4) в сужении спектра применяемых тактических приемов; 5) носит не столько поисковый, как допрос на предварительном следствии, сколько проверочно-удостоверительный характер ...