Терпеливо ждал появления хотя бы одного комментария выступления В.Д.Зорькина. Не дождался. Очень хочу надеяться, что причина в нежелании конфликтовать с высокопоставленным государственным деятелем, хотя, честно скажу, поле для дискуссии не велико. Доклад безукоризнен в общетеоретическом плане, но подготовлен в русле закрепившейся в юридической науке тенденции исследовать понятия  без достаточного выхода на практику. Впрочем, и по другим материалам МАСП активность близка к нулю. Ситуация непонятна. Казалось, интернет позволяет организовать широкое обсуждение статьи, уже опубликованной в печатном издании, иначе зачем её повторно выносить в свет? Хочу попросить Константина Борисовича применить организационные рычаги для устранения неадекватной ситуации.

Но ближе к теме. Стержень доклада: "...мы с полным основанием можем говорить о человеке как правовом существе и о человечестве как правовой цивилизации, или цивилизации права". Теоретически, как видим, можем. Но что такое право - философская идея, комплекс принципов, научная концепция, реализация её в законодательстве, пусть даже в самом совершенном? Или всё же условия объективной жизни гражданина в конкретное время, в конкретном обществе и государстве? В каком качестве, в каком праве реально пребывает сегодня человек в России и в моей родной Украине с обезлюднившим Донбассом, ожидающим своей политико-правовой участи?

Не буду делать обобщений, ограничусь некоторыми публикациями в российской прессе. В первом квартале нынешнего года на исполнении в службе судебных приставов РФ находилось почти 200 000 производств о взыскании многомесячной и многолетней зарплаты на сумму около 9 млрд. руб. Должниками были не только мелкие предприятия, но и строители космодрома. Более 30% трудящихся - "бедные работающие," получаемой ими зарплаты хватает на минимальные условия существования. Разрыв доходов между разными слоями населения колоссальный, добиться представления деклараций о доходах - непреодолимая проблема. Теневая экономика и коррупция зашкаливают. В сельской больнице лечили ветерана-фронтовика фельдшеры, которым врач давал указания по телефону из райцентра. В феврале 2011 г. были обнародованы результаты опроса ВЦИОМ, в соответствии с которыми, получив образование, почти треть россиян считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Каждый десятый опрошенный заявил, что радиоактивное молоко делается безопасным после кипячения. Суды рассматривают около 25 млн. дел в год. По ряду категорий иски удовлетворяются на 98% - зачем нужно было спорить? Но докладчик подтвердил, что крупные хозяйственные иски разрешаются в Лондоне. Комментарий не требуется. Прокуроры выявляют сотни тысяч заявлений о совершенном преступлении, укрытых или необоснованно разрешенных.

Продолжать, или достаточно? Это цивилизованные правовые условия существования человека? Понимаю реакцию, но всё же, может хватит без конца тиражировать в научных работах известные идеальные конструкции и сосредоточиться на совершенствовании правовой регламентации решения реальных практических задач, понимая исторически обусловленный предел идеальных решений? Нужно ли во всём оглядываться на западный опыт или думать своей головой? Всё ли содержащееся даже в Конституции (например, право обвиняемого лгать) является аксиомой? На собственном опыте убедился, это намного труднее, чем рисовать радужные констатации и рекомендации. Но надо.

Б. Розовский.