В настоящей статье рассматриваются актуальные проблемы правоприменительной практики в уголовном судопроизводстве Республики Беларусь. Приводится анализ пробелов действующего законодательства, регулирующего стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Автором предложен ряд дополнений в УПК РБ. Совершенствование механизма правового регулирования стадий возбуждения уголовного дела и предварительного расследования позволит повысить эффективность реализации функций обвинения и защиты, эффективность используемых законных средств и способов доказывания при разрешении задач уголовного процесса и установлении объективной истины по уголовным делам.

 Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин Московской академии экономики и права. Научный консультант: Зайцев Олег Александрович; Официальные оппоненты: Гаврилов Борис Яковлевич, Григорьев Виктор Николаевич, Халиулин Александр Германович. Ведущая организация: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел РФ

 Видео и фото материалы со 2-й международной научно-практической конференции "Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики" (посвященной Н.В. Радутной). (Москва 11-12 апреля 2012 г.).

  Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики (посвящается Н.В. Радутной). Материалы 2-й международной научно-практической конференции (Москва 11-12 апреля 2012 г.). - М.: ИД «Юриспруденция», 2012.

Вопрос о значении правовых позиций «маленьких людей» лишь на первый взгляд относится к числу незначительных вопросов юридической науки. Существование в России суда присяжных, дороговизна юридических услуг и вынужденная необходимость лично взаимодействовать с тьмой разнообразных администраций и администраторов свидетельствует о безусловной значимости проблемы исследования данного феномена. К сожалению, как в России, так и в Украине данному вопросу уделяется недостаточно внимания, а если быть точным – не уделяется вообще.

 Поздняков М.Л.  Десятилетие особого порядка (глава 40 УПК РФ): результаты и выводы // http://blog.pravo.ru/blog/3299.html  

Статья основана на результатах исследования, проведенного Институтом проблем правопримения в отношении практики применения главы 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»
 

  Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы: Видеоматериалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27 марта 2012 г.. / Сост.: К.Б. Калиновский, СПб.: Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012.

  30 марта 2012 года исполняется 55 лет члену МАСП, заведующей кафедрой прокурорской деятельности Института переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции Белорусского государственного университета, кандидату юридических наук, доценту, автору более 150 научных работ Людмиле Львовне Зайцевой. 

 Вандышев В.В.  Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года // Выступление на Межвузовской научно-практической конференции "Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы". 27 марта 2012 года, Санкт-Птербург, Северо-Западный филиал Российской академии правосудия (http://www.iuaj.net/node/939)