Досудебное соглашение

Выступление Шадрина Виктора Сергеевича – профессора кафедры управления следственной деятельности Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, Заслуженного юриста Российской Федерации

Выступление Вагина Олега Александровича — начальника Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, кандидата юридических наук, доцента, Заслуженного юриста Российской Федерации.

Тема: Поощрительные формы в уголовном судопроизводстве: гипотеза, предмет и методология исследования

Выступление Воскобитовой Лидии Алексеевны — заведующей кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического Университета им. О. Е. Кутафина, доктора юридических наук, профессора.

Тема: Производство по главе 40.1 УПК: «сделка о признании» или недооцененное поощрительное производство.

Выступление Русман Галины Сергеевны — заведующей кафедрой уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы Южно-Уральского государственного университета (Национального исследовательского университета), кандидата юридических наук, доцента. Всероссийский круглый стол с международным участием «Поощрение как метод уголовно-процессуального регулирования» (4 февраля 2023, Санкт-Петербург, СЗФ РГУП).

Тема: Поощрительные формы уголовного судопроизводства и правоприменительные проблемы их реализации.

Итоги круглого стола по теме: «Поощрение как метод уголовно-процессуального регулирования», состоявшегося 4 февраля 2023 года в СЗФ РГУП

В статье анализируется современная конструкция досудебного производства по уголовным делам. Высказано мнение, что в ходе предварительного следствия функция уголовного преследования, подобно эстафете, передается от следователя прокурору в момент утверждения обвинительного заключения. До этого времени прокурор только надзирает за процессуальной деятельностью органа предварительного следствия. Отмечаются недостатки законодательной регламентации порядка производства дознания, высказывается мысль о том, что заключать досудебное соглашение о сотрудничестве должен не прокурор, а следователь (руководитель следственного органа).

Монография посвящена исследованию  видов ускоренного производства в уголовном процессе Российской Федерации, их структуре и особенностям. На основе современных достижений теории права и теории уголовно-процессуального права автор приходит к выводу, о том, что институт ускоренного производства складывается из трех самостоятельных субинститутов – особого порядка судебного разбирательства при согласии лица с предъявленным обвинением, особого порядка судебного разбирательства при заключении  досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме. Рассматриваются специфические характерные для данных субинститутов черты, анализируются особенности правового регулирования различных видов ускоренного производства, определяются перспективы их дальнейшего развития.

Представляем видеозапись международного круглого стола «Альтернативные способы разрешения уголовных дел и прекращения уголовного преследования: проблемы совершенствования правового регулирования России и Беларуси», состоявшегося  9 октября 2015 года в Северо-Западном Филиала Российского государственного университета правосудия

24 сентября 2015 г. года Юридический институт Сибирского федерального университета в рамках ежегодных дней юридической науки «Енисейские политико-правовые чтения» провел круглый стол «Уголовный процесс: оптимизация или неоправданное упрощение?»

Монография посвящена исследованию теоретических основ ускоренного производства в уголовном процессе Российской Федерации, предпосылкам его возникновения и развития.