Аудитория имени Антонины Петровны Гуськовой

8 декабря 2018 г. на Юридическом факультете ФГБОУ ВО «Оренбургский ГАУ» в 86-й день рождения доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, председателя Центрального районного суда г. Оренбурга Антонины Петровны Гуськовой (1932–2018) была тожественно открыта Аудитория Ее имени.


Вышел в свет сборник конференции «Юридическая истина в уголовном праве и процессе»

Опубликован сборник материалов конференции "Юридическая истина в уголовном праве и процессе", посвященный актуальным проблемам юридического познания в уголовном праве и процессе, использования презумпций, преюдиций, общеизвестных фактов и других формальных средств доказывания; распределения бремени доказывания отдельных обстоятельств уголовного дела. В материалы включены тексты докладов и выступлений участников Всероссийской научно-практической конференции «Юридическая истина в уголовном праве и процессе», проходившей в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия» (г. Санкт-Петербург) 16–17 марта 2018.


Султанов А.Р. Обратная сила ст. 54.1 Налогового кодекса РФ или прощай «необоснованная налоговая выгода»?

В статье анализируется соотношение «необоснованной налоговой выгоды» и новых положений ст. 54.1 Налогового кодекса РФ, с точки зрения публично-правовой ответственности, а также рассматривается в какой части данные положения могут обладать обратной силой.


Ушел из жизни проф. Игорь Викторович Александров

2 декабря 2018 г. на 67-м году жизни скончался Игорь Викторович Александров — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Юридического факультета МГУ.


Процессуально-лингвистическая вечеринка в Санкт-Петербурге

 Дорогие друзья, коллеги (преподаватели, аспиранты, судьи, прокуроры, адвокаты, магистры права), при организации круглого стола (семинара для практиков) «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике» мы отошли от организации традиционного ужина в рес


Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. интервью с д.ю.н. В.П.Лавровым

 

Представляем  Вашему вниманию видеозапись краткого интервью с  полковником  внутренней службы в отставке,  Заслуженным  деятелем  науки Российской Федерации, Заслуженным  работником  МВД, Заслуженным  профессором  Академии управления МВД России, доктором  юридических наук, профессором Владимиром Петровичем Лавровым. Тема краткой беседы:  «Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. Презентация учебника». 

Россинский С. Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход. М.: Проспект, 2019

В издательстве «Проспект» вышла новая монография С.Б. Россинского «Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход». Автор  отходит от традиционного понимания задержания подозреваемого как акта предварительного расследования и института уголовно-процессуального права. Задержание подозреваемого рассматривается как сложный, комплексный, многоаспектный организационно-правовой феномен, выраженный в конституционном базисе и межотраслевом правоограничительном механизме.


Розовский Б.Г. Мне стыдно быть юристом!

Статья является попыткой придать импульс продолжающейся дискуссии о дальнейшем развитии отечественной правовой системы и научной юридической мысли. Акцент сделан на перспективах расширения самоорганизации субъектов хозяйственной и иной деятельности, сужения ее правовой регламентации. Предлагается привлечь максимальное количество теоретиков и практиков к обсуждению возможности модернизации правовой системы Украины с учетом качественного и количественного нарастания достижений научно-технического прогресса, развития новых общественных отношений, пока не затронутых правовым воздействием.


Бурмагин С.В. Как обосновать переход на альтернативную меру пресечения, когда следователь ходатайствует о заключении под стражу

  Статья посвящена проблеме обоснования и мотивирования в досудебном производстве судебных решений об избрании меры пресечения, призванных обеспечить баланс защиты свободы обвиняемого и интересов правосудия.


Султанов А.Р. Упрощение судопроизводства или по ком звонит колокол?

В статье даны анализ и критика законопроекта об уменьшении времени судей по изготовлению судебных актов за счет освобождения их от обязанности готовить мотивировочные части судебных актов, оставив обязанность мотивировать судебные акты только по некоторым категориям дел и по требованию лиц, участвующих в деле. Несмотря на то, что во втором чтении законопроекта от идеи Верховного Суда РФ не мотивировать судебные акты, отказались, в статье есть данные которые могут быть полезны в практической деятельности.


RSS-материал