Уважаемые коллеги, вашему вниманию предлагается межвузовский, межкафедральный, междисциплинарный проект. Кафедры уголовного процесса и русского языка Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, кафедра уголовно-процессуального права и факультет повышения квалификации Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, Международная ассоциация содействия правосудию приглашают вас к участию в работе круглого стола — научно-исследовательского семинара на тему «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике+» (Санкт-Петербург, 30.11 - 1.12.2018).

От автора: полный текст учебного пособия по новому Уголовно-процессуальному кодексу Кыргызской Республики, принятому 2 февраля 2017.

Автор оценивает с точки зрения обеспечения мотивированности судебных решений как международного стандарта справедливого правосудия инициированный Верховным Судом Российской Федерации законопроект, которым предлагается изменить действующий порядок провозглашения приговора в уголовном судопроизводстве по всем без исключения уголовным делам путем отказа от оглашения описательно-мотивировочной части решения. Делается вывод о том, что предлагаемый порядок, хотя и не нарушает сам по себе право на справедливое судебное разбирательство, тем не менее, создает предпосылки для вынесения судами немотивированных решений. Для нейтрализации этого негативного эффекта предлагается вносимые в закон изменения сопроводить сокращением до минимума срока вручения копий провозглашенных в судебном заседании решений.

В издательстве Юрлитинформ вышла книга: IT-справочник следователя / Коллектив авторов; под ред. С.В. Зуева. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 232 с.

Институт проблем правоприменения представил новые статические данные о преступности и производстве по уголовным делам за 2017 год. Основные данные показаны в простой и наглядной форме. Наряду с собственно данными, вне ведомственных инструкций представлены – впервые в отечественной практике – детальные описания каждого показателя и каждой связи между показателями (например, как соотносятся между собой количество возбужденных и приостановленных уголовных дел и в чем суть связи между ними). Кроме того, для каждого показателя представлены источники, которые позволят читателю получить аналогичный показатель или группу показателей для любого временного периода.

  Оспаривание нормативных актов служит для защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений. Чтобы обратиться в судебные органы и Конституционный Суд РФ для реализации правозащиты, заявитель должен доказать, что существует реальная угроза нарушения прав, свобод или законных интересов либо они нарушены. Соответственно признание нормативного акта неконституционным или противоречащим вышестоящему нормативному акту должно в последующем стать причиной восстановления нарушенных прав. Однако при ознакомлении с правоприменительной практикой «есть ощущение, что суды не считают это способом защиты нарушенных прав», ибо не создают благоприятных правовых последствий для лиц, оспаривавших нормативный акт.

Представляем  Вашему вниманию видеозапись  неформальной  беседы   с профессором кафедры криминалистики МГУ, заслуженным профессором МГУ, заслуженным  юристом  РСФСР, заслуженным деятелем науки РСФСР, доктором  юридических наук, профессором  Валентином Яковлевичем Колдиным (г. Москва). Проведена по инициативе и с участием д.ю.н., проф. Ю.П. Гармаева. Тематика  беседы:  «Проблемы криминалистической  науки и дидактики. Правовое просвещение в криминалистике».

Уважаемые коллеги! Печальная новость... Вчера ушел из жизни Александр Юльевич Шумилов, доктор юридических наук, профессор, один из наиболее авторитетных ученных в области оперативно-разыскной деятельности и не только.

Адвокатское телевидение представило видеозапись публичных лекций мэтра российской адвокатуры Юрия Михайловича Новолодского по доказыванию в деятельности адвоката-защитника, прочитанных в Институте адвокатуры в октябре - декабре 2015 года. В своем курсе лекций вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Михайлович Новолодский предлагает новый подход к доказыванию в уголовном процессе и роли адвоката-защитника.

По мнению, автора в настоящий момент эффективность в качестве способа защиты оспаривания нормативных актов сильно ограничена в связи с несовершенством процедуры пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Это несовершенство могло бы отчасти компенсировано судебным толкованием. Однако системно проблема может быть решена только законодателем.