презумпции

Еще в 2009 году Конституционный Суд РФ высказался презумпция невиновности в антимонопольных спорахсуществует. Но на практике мы чаще всего имеем объективное вменение в антимонопольных спорах.  Рассказывает и разбирается в проблеме Айдар Султанов, руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан.

Подготовлено с учетом необходимости дальнейшего утверждения конституционных принципов состязательности и презумпции невиновности в качестве базовых регуляторов уголовного процесса в целом и распределения бремени доказывания между его участниками в частности. Работа опирается на теоретическое наследие классика отечественного уголовного судопроизводства И. Я. Фойницкого, а также на широкий анализ актуальной судебно-следственной практики.

Смирнов А.В., д.ю.н., профессор ФОРМАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ (тезисы для обсуждения на конференции 16-17 марта 2018 г. "Юридическая истина в уголовном праве и процесса")

Здесь мы продолжаем серию своих выборочных публикаций (см.: https://zakon.ru/blog/2016/05/08/ugolovnopravovye_prezumpcii) о презумпциях, причем тех, которые до сих пор как бы неизвестны, хотя всегда и у всех на виду и ежедневно используются практикующими юристами. Это первая попытка дать очерк этих таинственных средств, которые, впрочем, больше напоминают «прозу», на которой месье Журден из «Мещанина во дворянстве» Мольера, сам того не ведая, изъяснялся ежедневно.

Мотив как обязательный элемент предмета доказывания должен быть исключён из ст. 73 УПК РФ. Неустановление мотива преступления не должно быть препятствием к осуждению лица за преступление, в диспозицию которого не включён мотив как квалифицирующий признак преступления.