Уголовное преследование

Мы остановимся на последних изменениях российского уголовно-процессуального законодательства. Эти изменения, как и положено, сопровождали «модернизацию» уголовного законодательства, касающегося экономических, налоговых преступлений. Поэтому для определения такого явления было сформулировано понятие «Новая Уголовная Экономическая Политика». Российскими элитами взят курс на радикальное ограничение средств уголовной юстиции для поддержания правопорядка в экономической сфере. При конструировании механизма уголовного преследования за основу взят частно-правовой (диспозитивный) метод (с некоторыми оговорками в пользу публичности), в то время как в «нормальных» государствах по-прежнему практикуют публично-правовые инструменты борьбы с общественно-опасными явлениями, каковыми является экономическая преступность.

В статье рассматриваются типичные ошибки, допускаемые мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел частного обвинения.  дела частного обвинения как не представляющие особой сложности, не рассматриваются мировыми судьями в качестве объекта тщательного изучения. Между тем, процессуальное упрощенчество, пренебрежение требованием процессуальной формы при рассмотрении этой категории уголовных дел снижает уровень защищенности прав личности на физическую неприкосновенность, честь и достоинство, а потому недопустимо.

Автор исследует частное обвинение как разновидность иска, носящего универсальный характер, обращая внимание на то, что оно представляет собой правовой институт на стыке уголовного и гражданского процессов, связывающий оба порядка судопроизводства. Автор делает вывод, что производство по делам частного обвинения (включая доказывание) во многом основывается на принципах, действующих в гражданском процессе, и только в таком судопроизводстве существует возможность представления сторонами доказательств, собранных за пределами строго определенной процессуальной формы.

В монографии рассматриваются актуальные проблемы теории и практики уголовного преследования по делам о преступлениях, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями). Концептуально обосновывается взаимосвязь уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства. Предлагается и обосновывается система правовых средств, включающая общие и специальные правила установления членов организованных преступных формирований с целью привлечения виновных к уголовной ответственности.

  В настоящей статье рассматриваются проблемы реализации законных распоряжений органа уголовного преследования в уголовном процессе Республики Беларусь.

   Государственная Дума ФС РФ в период весенней сессии 2012 года (март) должна рассмотреть законопроект № 632173-5 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института сокращенной формы уголовного судопроизводства".

Предлагается кардинальное изменение процедуры уголовного преследования путем введения сокращенной формы судопроизводства по преступлениям небольшой и средней тяжести. По таким делам при возбуждении дела будет одновременно выдвигаться обвинение, собираться минимальный набор доказатеьств, составляться обвинительное постановление, которое будет рассматриваться в суде без судебного разбирательства с назаначением наказания в пределах 1/2 от максимального. 

Предлагаем познакомиться с текстом законопрокта и пояснительной запиской к нему.

 Данная монография представляет собой продолжение исследования “Народное обвинение в уголовном суде” (Н.Новгород, 1998) и сохраняет интерес для современного читателя. Теоретическая часть монографии, посвященная изучению природы уголовного иска, исполнена на основе методологии школы “критических правовых исследований” (CLS).

Северо-Западный филиал Российской академии правосудия и Международная ассоциация содействия правосудию при участии Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации 3 ноября 2011 года проводят научную конференцию «Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности»

Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южный федеральный университет», Научный консультант доктор юридических наук, профессор Ляхов Юрий Алексеевич, Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Воскобитова Лидия Алексеевна (МГЮА имени О.Е. Кутафина), доктор юридических наук, профессор Головко Леонид Витальевич (МГУ имени М.В. Ломоносова), доктор юридических наук, профессор Гаврилов Борис Яковлевич (Академия управления МВД РФ)

Проблему ускорения применительно к уголовному процессу следует рассматривать как имеющую несколько вариантов решения. И редуцирование уголовно-процессуальной формы, ведущее к ее упрощению будет только одним из направлений развития целерантного производства. Но не единственным. В качестве альтернативного механизма ускорения уголовного судопроизводства следует рассматривать восстановительное правосудие.