18-20 апреля 2013 года в Алуште состялась Международная научно-практическая конференция «Уголовное производство: новации процессуальной теории и криминалистической практики», приуроченная к 95-летию Таврического университета. Представляем сборник по ее итогам.

  В работе исследуются актуальные в теоретическом и правоприменительном аспектах вопросы правовой природы, системы, тенденции развития обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве защитника (представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), правового и нравственного значения их законодательной регламентации. Представлена развернутая характеристика предусмотренных в УПК РФ видов данных обстоятельств.

  Замечания на проекты Федеральных законов N 173958-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» и N 169137-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и в Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства (Внесен Верховным Судом Российской Федерации)

 В издательстве Дело и Сервис вышла книга: Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. —176с. 

 Монография представляет собой дальнейшее развитие учения нижегородских процессуалистов о судебных доказательствах в уголовном процессе. Тема о производных доказательствах впервые подверглась комплексному исследованию в современных условиях. Новизна исследования обусловлена новым подходом к пониманию свойства производности доказательств в смешанном уголовном процессе России. Авторами дается объяснение природы производных доказательств; предлагается оригинальная классификация производных доказательств; выявляются закономерности развития нормативного регулирования использования производных доказательств в уголовном процессе России. В свете понятия производного доказательства исследуются проблемы использования в доказывании информации в цифровом формате, получаемой в результате некоторых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Александров А.С. Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве //Юридическая техника. Ежегодник. Нижний Новгород. 2013. № 7. Часть 1. С. 52-59.

Уголовный процесс – один из жанров публичной судебной речи. Главное в нем – установление основания для применения наказания к преступнику. Выявление истины преступления/наказания, т.е. доказывание (аргументирование) есть ядро уголовного судопроизводства. Потому проблематика доказывания/аргументирования составляет суть проблематики науки уголовного процесса. 

  В издательстве "Юрлитинформ" вышла монография "Противодействие организованной преступности в России и за рубежом" под авторством заведующего кафедрой уголовно-правовых дисциплин Южно-Уральского государственного университета доктора юридических наук Зуева Сергея Васильевича.

 В монографии исследуются базовые вопросы теории уголовного процесса: понятие уголовного процесса, его соотношение с материальным уголовным правом и гражданским процессом, исковая и поисковая технологии уголовного процесса. Показывается различие в результатах исследования в зависимости от применяемого метода – догматического и аксиологического. Обосновывается аксиологическая типология уголовного процесса.  

 Представляем материалы международной научной конференции МАСП «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики», опубликованные в номере 1 (6) Бюллетеня МАСП за 2012 год.

 Эта книга, написанная опытным юристом-практиком, не только поднимает проблемы, но и дает пути их решения. Проблемы, поднимаемые в книге, рассмотрены через конкретные судебные дела, в том числе те, которые вел сам автор, что делает чтение книги увлекательным. Автор, тщательно анализируя проблемы, сопоставляет правоприменительную практику с практикой Европейского Суда по правам человека.