Все статьи

Проект "Беседы, интервью и лекции с участием выдающихся российских криминалистов" предполагает видео или аудио запись выступлений ведущих ученых-юристов, доступных для широкого круга зрителей и слушателей

В книге Гамбаряна Артура Сирекановича, заместителя Председателя Следственного комитета Республики Армения, доктора юридических наук, рассматривается проблема ограничения прав человека в уголовном процессе при получении биологических образцов, производства освидетельствования и экспертизы тела. При этом такие права признаются как соматические (биологические).

Автор рассмотрел возможность подачи встречного иска не только первоначальному истцу через призму  эффективной защиты.

Доказательственная система судопроизводства рассматривается в виде пирамиды с направленным вверх острием. В основание закладывается содержание некоторого множества установленных в ходе судебного следствия так называемых первичных процессуальных (или материальных) доказательств, в том числе вещественных и косвенных. Верхние уровни составляют производные доказательства. Сформированная совокупность доказательств представляет собой систему, образующую объект возможных интерпретаций. Подчеркивается, что в доказывании как обосновании утверждения (тезиса) принимает участие содержание доказательства (факт, информация, сведения), а не средство доказывания.

Эта пятая история из жизни волшебных судей начнется с урока географии по Волшебному миру, который будет коротким и простым. Наш мир включает в себя 8 стран, расположенных по кругу, и их центром является никому не подвластное здание Волшебного суда (а ему подведомственна Волшебная академия юриспруденции) ни перед кем не отчитывающееся, никому не платящее налогов, но уравновешивающее криминогенную обстановку всех волшебных государств.

Всероссийский криминологический журнал. — 2017. — Т. 11, № 3. — С. 587–595. — DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(3).587-595.

Представляем вниманию читателей четвертую из 25 историй из жизни волшебных судей. Все истории в хронологическом порядке можно прочитать на странице: https://www.iuaj.net/node/2289

 Почему в сфере юриспруденции так мало нового? Автор имеет в виду не регулярные поправки в законодательство, а сам принцип, саму сущность уголовного процесса. Ответ простой – потому что за базис совершенствуемых конструкций взято старое, которое сколько ни шлифуй, все-равно не сделать своим, потому как оно и придумано не нами.

В последнее время появилось большое количество публикаций о деятельности Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ). Статья доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Л.М. Карапетян «Метаморфозы в решениях Европейского Суда по правам человека», вызвала интерес, поскольку не так уж много статей посвящено процессуальным аспектам деятельности ЕСПЧ. В тоже время, не со всеми положениями данной статьи можно согласиться.

Авторский перевод на русский язык с армянского языка работы по проблеме добровольного отказа от реализации субъективного права на тайну связи (переговоров)