Уголовный процесс

Выступление Хатеневич Татьяны Геннадьевны – доцента кафедры специальных юридических дисциплин Учреждения образования «БИП – Университет права и социально-информационных технологий» (Республика Беларусь, г. Гродно), кандидата юридических наук, доцента

Выступление Трубниковой Татьяны Владимировны – доцента кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидата юридических наук, доцента.

Выступление Шадрина Виктора Сергеевича – профессора кафедры управления следственной деятельности Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, Заслуженного юриста Российской Федерации

На картинке с помощью нейросети Kandinsky 2.1 by Sber AI нарисован образ частного обвинителя, который неоправданно не явился по вызову.  Проблемы правового регулирования прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду такой неявки рассматриваются в статье. Автор утверждает, что неявка частного обвинителя по неуважительным причинам может выступать формой его отказа от поддержания обвинения. Такой отказ необходимо отличать от ненадлежащего использования потерпевшим права на осуществление уголовного преследования, когда частный обвинитель единожды не явился в суд в результате его процессуальной ошибки, оплошности.

  Выступление Тарасова Александра Алексеевича – заведующего кафедрой уголовного права и процесса Уфимского университета науки и технологии, доктора юридических наук, профессора

Выступление Качаловой Оксаны Валентиновны — профессора кафедры уголовно-процессуального права им. Н. В. Радутной Российского государственного университета правосудия, доктора юридических наук, профессора

Проанализированы вопросы, связанные с определением подсудности производства в уголовном судопроизводстве, которые не урегулированы процессуальным законодательством. При этом неурегулированность вопросов в одном случае является результатом ошибки законодателя, в другом - сознательного молчания законодателя․  Пробелы вызывают такие сложности, которые нуждаются в срочных решениях, поэтому, пока законодатель примет меры, они должны быть решены правоприменителями․

В первом номере журнала «Труды Института государства и права РАН» за 2023 год опубликована новая статья С.Б. Россинского "Уголовно-процессуальная форма VS правила Уголовно-процессуального делопроизводства".

  Выступление Григорьева Виктора Николаевича — ведущего научного сотрудника группы подготовки научно-педагогических и научных кадров аппарата ученого секретаря, адъюнктуры, докторантуры Научно-исследовательского института ФСИН, доктора юридических наук, профессора на круглом столе «Поощрение как метод уголовно-процессуального регулирования»», 4 февраля 2023 г. https://www.iuaj.net/node/3193

Тема: Потребности гражданского общества в поощрительных формах уголовного судопроизводства в условиях СВО (заметки на полях доклада Г. С. Русман «Поощрительные формы уголовного судопроизводства и правоприменительные проблемы их реализации») (видео).