реформа судебной власти

  Калиновский К.Б. Выступление на летней школе Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге по теме: "Применение Уголовно-процессуального кодекса РФ: болевые точки", июль, 2012 г. г. Калининград.

Почему влиятельные президенты, премьер-министры, министры юстиции, генеральные прокуроры и председатели верховных судов приходят и уходят, а судьи все так же поддерживают государственных обвинителей в посткоммунистической системе уголовного судопроизводства? Почему посткоммунистические судьи считаются с государственным обвинением в уголовных делах точно так же, как они делали это в эпоху позднего социализма, но при этом часто выносят решения против властей по всем другим видам дел, что было немыслимо в 1980-х годах?

 Издание представляет результаты социологического исследования, посвященного основным характеристикам судей как профессиональной группы. В книге исследуются социально-демографические характеристики судебного корпуса, структура профессионального сообщества, ценности и нормы, специфика профессионального поведения, а также рабочая нагрузка и бюджеты времени судей. Издание адресовано юридическому сообществу, специалистам в области государственного управления, экспертам, ученым-обществоведам.

 Опубликован сборник материалов большой международной конференции  "Судебная власть и правосудие в сфере уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы" (отв. ред проф. В.М.Бозров) , состоявшейся в марте 2011 года в Уральской юридической академии 

 Поздняков М.Л.  Десятилетие особого порядка (глава 40 УПК РФ): результаты и выводы // http://blog.pravo.ru/blog/3299.html  

Статья основана на результатах исследования, проведенного Институтом проблем правопримения в отношении практики применения главы 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»
 

Данная концепция судебной реформы, разработанная в 2008 году в связи с желанием  российской власти изменить судебную систему (Распоряжение Президента РФ от 20 мая 2008 г. N 279-рп), не потеряла своей актуальности. Все чаще слышены голоса, что надо реформировать судебную власть. Как же это сделать? Свое мнение излагает Председатель Совета МАСП, профессор, А.В. Смирнов

   Алексей Иванович Трусов, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В.Радутной Российской академии правосудия, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ им. Ломоносова приглашает обсудить проблему возрождения в России судебной власти на основе опыта Судебной реформы 1864 года.

 Представляем новую монографию Г.Ж. Сулейменовой, изданную при поддержке Центра ОБСЕ в г. Астана