независимость судей

В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы развития уголовно-процессуального права вопреки Уголовно-процессуальному кодексу Республики Армения (УПК РА).

Обсуждается доктрина развития права вопреки закону (contra legem) и вопросы официального разрешения на нарушение закона в советской государственно-правовой системе․ Автор признает, что в советской системе не было плодородной почвы для классической доктрины развития права contra legem, однако исключительные для данного периода подобные случаи не должны быть забыты․

Не секрет, что существует практика общения судей с коллегами и руководителями судебных коллегий и даже руководством судов. Но данная проблема фактически остается вне внимания научной общественности. Собственно говоря, на этой теме существует своего рода табу – поскольку говорить, по данной теме, это все равно, что говорить о слухах - не подтвержденный факт, вроде, как и не факт. Мы рискнем поднять данную тему ...

Обосновывается позиция о том, что необходимо вернуться к практике обнародования особых мнений судей высших судов

Автор рассматривает практику предоставления проектов судебных решений в арбитражных судах, доказывает, что предоставление проекта судебного решения после окончания рассмотрения дела является нарушением запрета на общение судом.

"Обращаясь к институту судебной защиты и правосудию, стороны изначально вправе рассчитывать на правовой характер деятельности суда, нормативную основу и, соответственно, предсказуемость итоговых актов отправления правосудия, а не от факторов идеологического, политического, субъективного характера, принятых к вниманию «независимым», властно оберегаемым судом".

Несоблюдение конституционных принципов правосудия в деятельности судов является не редкостью. Судьи зависимы от органов власти, вышестоящих судов, правоохранительных органов. Подобное положение судей говорит об обвинительном уклоне правосудия и невозможности осуществлять ими состязательное судопроизводство. В качестве примера, может служить уголовное дело, рассмотренное Красносулинским районным судом Ростовской области....

Работа выполнена в Нижегородской правовой академии на кафедре уголовного процесса и криминалистики.
Научный руководитель: Александров Александр Сергеевич, доктор юридических наук, профессор. Официальные оппоненты:Попов Иван Алексеевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовно- процессуального права и криминалистики Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации; Потапов Василий Джонович доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзора Коми республиканской академии государственной службы и управления. Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградская академия МВД России»; Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Третьяков Владимир Иванович; Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Брылев Виктор Иванович; кандидат юридических наук Мельникова Ольга Владимировна; Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования  «Омская академия МВД России» 

 Издание представляет результаты социологического исследования, посвященного основным характеристикам судей как профессиональной группы. В книге исследуются социально-демографические характеристики судебного корпуса, структура профессионального сообщества, ценности и нормы, специфика профессионального поведения, а также рабочая нагрузка и бюджеты времени судей. Издание адресовано юридическому сообществу, специалистам в области государственного управления, экспертам, ученым-обществоведам.