Все статьи

Представитель власти – с точки зрения общества, по умолчанию, вполне известное, бесспорное понятие. Однако в правоприменительной деятельности имеются определенные разночтения в понимании данного определения.

Необходимо выработать единый подход к формулированию примечаний к отдельным статьям Особенной части УК РФ об ответственности за коррупционные преступления. Во-первых, распространить ответственность на лиц, совершивших не только активный, но и пассивный подкуп, за исключением случаев, сопряженных с вымогательством взятки или иного незаконного вознаграждения. Во-вторых, закрепить специальные условий освобождения от уголовной ответственности как альтернативные. В-третьих, исключить из текста этих примечаний излишние признаки, имеющие оценочный характер, например, в виде указания на активный характер содействия раскрытию и (или) расследованию преступления.

Представляем отрывок из книги «Борьба со злоупотреблением правом или поиск справедливости в антимонопольном законодательстве через призму должной правовой процедуры» в честь 100-летия со дня рождения Нины Исаевны Клейн (1924–2013) – видного советского и российского правоведа, профессора, главного научного сотрудника Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, заслуженного юриста РФ, участника разработки Закона СССР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и др. нормативно-правовых актов.

Рассмотрена проблема исчисления сроков в налоговых правоотношениях на примере кейса, дошедшего до Конституционного Суда РФ. Автор полагает, что правовые позиции Конституционного Суда, рассматривавшего срок, в качестве, с одной стороны, гарантии прав налогоплательщика, а с другой - пределов допускаемого законом ограничения его прав, имеют более широкое значение, чем мотивировка для конкретной правовой проблемы.

Автор показыает, что юридическая максима «lex non cogit ad impossibilia» применима не только в частном, но и в публичном праве. Она позволяет правоприменителю действовать вопреки закону в ситуации невозможности.

Обсуждается доктрина развития права вопреки закону (contra legem) и вопросы официального разрешения на нарушение закона в советской государственно-правовой системе․ Автор признает, что в советской системе не было плодородной почвы для классической доктрины развития права contra legem, однако исключительные для данного периода подобные случаи не должны быть забыты․

В УПК РФ должны быть конкретизированы способы и достаточность объема возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда в зависимости от характера преступления, для того чтобы суд не просто констатировал наличие или отсутствие указанных в законе оснований по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда для освобождения от уголовной ответственности, а мог принять справедливое и мотивированное решение.

Суд не должен выносить судебного акта, не поставив на обсуждение сторон важные вопросы, чтобы избежать осуществлении «сюрпизного» или «ошеломляющего» правосудия. Суд должен осуществлять руководство состязательным процессом, предоставляя сторонам спора все возможности для своей защиты и разъясняя последствия совершения или несовершения процессуальных действий.