Отдельные статьи

 Ответ на статью А. С. Александрова "Семь грехов современной криминалистики"

 Надеюсь, что коллеги-криминалисты простят меня за неполиткорректность и полемическую заостренность изложенных в данной статье суждений. В этих суждениях выражен взгляд на науку криминалистику со стороны, но не стороннего человека, а человека, которому небезразлично состояние науки по специальности 12.00.09.

 Институт государства и права им. В.М. Корецкого Национальной академии наук Украины, Прикарпатский юридический институт Львовского государственного университета внутренних дел, Украинская ассоциация сравнительного правоведения, Международный научный журнал «Порівняльно-правові дослідження» 22-25 апреля 2010 г. провели в г. Яремче Ивано-Франковской области ІІ Международный научный симпозиум „Дни сравнительного правоведения”

Новая редакция ст. 90 УПК РФ, установив неопровержимую преюдицию в отношении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, создала благодатную почву для произвола в отношении соучастников преступления.

 Длительное время в российском праве не существовало легального термина «экстремизм». Попытки его использования без раскрытия в тексте закона в свое время были пресечены Конституционным Судом РФ... Впервые понятие «экстремизм» в российском праве в качестве юридического термина возникло в связи с подписанием и ратификацией Шанхайской конвенции от 15 июня 2001 года "О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом".

Опубликовано: Титов А.М. Дотримання прав учасників кримінального процесу під час призначення і провадження судових експертиз // Вісник Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці (Серія Право. Економіка. Соціальна робота. Гуманітарні науки) [Текст]: щоквартальний науковий збірник. - 2009. - № 2. - Чернігів: Чернігівський державний інститут права, соціальних технологій та праці. - С. 101 - 110.

Конституционный Суд Украины отметил, что «конституционное предписание «каждый свободен в выборе защитника своих прав» (часть первая статьи 59 Конституции Украины) по своему содержанию является общим и касается не только подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, но и других физических лиц, которым гарантируется право свободного выбора защитника с целью защиты своих прав и законных интересов»

На основе теоретического понятия дисциплинарной ответственности судей дается анализ положений Федерального конституционного закона от 09 ноября 2009 года N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии". С позиции принципа независимости судей критически оценивается полномочие Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжаловать решения квалификационных коллегий судей, «оправдывающие» судью, обосновывается необходимость введения тайного голосования членов Дисциплинарного судебного присутствия. Предлагаются изменения в законодательство, определяющие его как особую судебную коллегию, и совершенствующие процедуру производства в нем.

С учетом прошлого российского опыта, автор предлагает изменить категорию уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей. В то же время считает необходимым обеспечить данное право лицам, которым предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, в случае их несогласия с предъявленным обвинением.

Зарубежный опыт не может обосновать для России необходимость исключения присяжных заседателей из рассмотрения уголовных дел по преступлениям против государства.