Все статьи

Профилактика ДТП может быть достигнута не только мерами административного воздействия на участников дорожного движения. Необходимо уделить самое пристальное внимание количеству и качеству существующих и строящихся автомобильных дорог. Одновременно с увеличением количества и улучшением качества дорог следует оснастить их, особенно потенциально удобные для нарушения ПДД участки, техническими средствами фиксации. Очень важно, чтобы в полном объеме начал действовать принцип равенства всех перед законом, по крайней мере, в отношении соблюдения всеми ПДД. Целесообразно привлекать к участию в воспитании культуры поведения на дорогах не только юристов, но и педагогов, и психологов, а само воспитание начинать с детей дошкольного возраста.

Экспертное сообщество озабочено появлением в СМИ проекта федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который, судя по явно лоббируемым в ряде нормативных установлений интересам Министерства юстиции, разработан в «недрах этого ведомства». Проанализируем стержневую идею данного документа, которая отражает суть ведомственных интересов Минюста – монополизацию экспертной деятельности....

При распознании существенного нарушения подлежат исследованию присущие ему причинно-следственные связи. Существенное нарушение возникает не только в связи с несоблюдением норм и принципов закона, но и в связи с ненадлежащим использованием тактических приемов, как предусмотренных законом, реализуемых по усмотрению органа уголовного преследования, так и не предусмотренных законом. Поэтому природа происхождения существенного нарушения, как и его содержание, носит уголовно-процессуальный и криминалистический характер.

В статье рассматривается проблема изменения отечественного уголовно-процессуального законодательства в связи с предложением о введении в него института установления объективной истины по уголовному делу. Автор обосновывает вывод о том, что реализация законодателем предложения о введении института установления объективной истины вернет отечественный уголовный процесс на дореформенные позиции, и перечеркнут то немногое, что было положительного в УПК РФ. В результате этого противоречие между следственным досудебным производством и состязательной формой судебных стадий уголовного судопроизводства будет разрешено в пользу следственной власти. 

Диапазон и динамика существенных нарушений позволит определить причины и условия формирования существенных нарушений, закономерности наступления и воздействия их негативных правовых последствий. Исследование проблем определения диапазона и динамики позволит также судить о формах противодействия, состязательности сторон, а также и об эффективности и качестве судебных и досудебных стадий в уголовном процессе. Это значительно упрощает и оптимизирует организацию процессуальных мероприятий направленных на выявление и устранение существенных нарушений и их негативных правовых последствий.

 Издание представляет результаты социологического исследования, посвященного основным характеристикам судей как профессиональной группы. В книге исследуются социально-демографические характеристики судебного корпуса, структура профессионального сообщества, ценности и нормы, специфика профессионального поведения, а также рабочая нагрузка и бюджеты времени судей. Издание адресовано юридическому сообществу, специалистам в области государственного управления, экспертам, ученым-обществоведам.

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет). Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Конева Наталья Сергеевна Официальные оппоненты: Матейкович Максим Станиславович доктор юридических наук, профессор Тюменский государственный университет, профессор кафедры конституционного и муниципального права Фартыгин Алексей Леонидович кандидат юридических наук, доцент Челябинский филиал РАНХиГС, заведующий кафедрой юридических дисциплин Ведущая организация: Алтайский государственный университет

Работа выполнена на кафедре криминологии Московского университета МВД России Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Иванцов Сергей Вячеславович Официальные оппоненты: Гладких Виктор Иванович - заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления», заведующий кафедрой уголовного права и процесса Иванова Яна Евгеньевна-кандидат юридических наук, Российская академия правосудия, старший преподаватель кафедры уголовного права Ведущая организация: Краснодарский университет МВД России.

Диссертация выполнена в Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Сыч Константин Антонович Официальные оппоненты: Зубкова Валентина Ивановна – доктор юридических наук, профессор; Московский госу-дарственный университет имени М.В. Ломоносова; ведущий научный сотрудник лаборато-рии социально-правовых исследований и сравнительного правоведения юридического фа-культета; Малин Петр Михайлович – кандидат юридических наук, доцент; Краснодарский государственный университет культуры и искусств; профессор кафедры гражданского и арбитражного процесса. Ведущая организация – Научно-исследовательский институт Федеральной службы испол-нения наказаний.

Работа выполнена в ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Витвицкий Андрей Анатольевич Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Чечель Григорий Иванович (ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», профессор кафедры уголовного права); кандидат юридических наук, доцент Фоменко Андрей Иванович (НОУ ВПО «Институт управления, бизнеса и права», доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин) Ведущая организация: НОУ ВПО «Донской юридический институт»