методология

Посмотрите вокруг. К настоящему времени на Западе сложился совершенно иной – прагматический – тип научных исследований, нацеленный на достижение конкретного результата и, как минимум, личного успеха ученого. Так, в США практикуются методы – социологии, математики, экономического анализа. У нас, как и в момент своего возникновения в 19 веке, юридическая наука отрабатывает один – позитивистский, нормативистский подход. Другие подходы не привились, как не ортодоксальные, не привычные...

Представляем Вашему вниманию видео выступления доктора юридических наук, профессора Юрия Петровича Гармаева на тему: «Юридическая наука в эпоху информационного общества: проблемы внедрения публикаций в практику» на VII Международной научно-практической конференции «Российское право и правовая система», прошедшей 4-5 ноября 2017 г. в г. Харбин (КНР).

Впервые в Интернете публикуется полный текст монографии, которой исполнилось 20 лет.  Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. – 209 с.

Настоящий текст следует считать первой попыткой реализации постмодернистского проекта в уголовно-процессуальной науке России. Общеметодологическая проблематика решается автором на примере семиологического анализа юридического понятия «диспозитивность» и понятий одного с нею ряда. Это дает возможность осветить «вечные», основополагающие проблемы процесса: кто, каким образом и с какой целью должен осуществлять движение уголовного дела. При этом обращается внимание как на рационалистическую, так и на эстетическую стороны освещения указанной проблематики.

  С общетеоретических позиций рассматривается содержание категории «случайность», ее соотношение с необходимостью (закономерностью) в юридическом познании, проявления и значение случайности в расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел.

С согласия автора представляем полный текст монографии, в которой на основе использования новых методологических подходов, обширных отечественных и зарубежных источников обосновывается кризисное состояние отечественной криминалистики, неполнота и ограниченность так называемой «криминалистической теории отражения», а также необходимость обновления парадигмы криминалистической науки, кардинального пересмотра ее устаревших положений, существенного расширения предмета и усиления инновационной составляющей.

Рассматривается структура метода версии (гипотезы) и выделяется пять стадий его применения в следственной практике.

Несомненно, юридическое познание является центральным композиционным элементом* правовой системы общества. Богатство содержания понятия «юридическое познание» определяется сложностью структуры юридической практики, многомерностью юридического процесса, который включает в себя процесс правообразования (правотворчества) и процесс правореализации, последний в свою очередь можно подразделить на юрисдикционный и неюрисдикционный юридические процессы....

  Подвергается критической оценке ретроспективная теория отражения, которая приобрела парадигмальный характер в советской юридической гносеологии прошлого века и в нынешнем столетии продолжает удерживать первенство на постсоветском пространстве как основа теории познания в юридической науке.

В одном из самых известных и старых издательств нашей страны, специализирующихся на гуманитарной литературе, вышла книга о постклассической философии права. Вероятно, это самое главное (и уж точно шокирующее)событие в постсоветском правоведении.
Для постсоветской «криминалистики» (процессуалистики) – это однозначно так. Так что каждый ученый должен о нем знать.

В центре внимания автора в данной статье находится вопрос о технологическом подходе как одного из аспектов методологии юридического познания, рассматриваются проблемные вопросы, обозначается ряд особенностей и ограничений, которые необходимо учитывать при конструировании технологий юридического познания в правоприменительной деятельности.