Отдельные статьи

Александров А.С. Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве //Юридическая техника. Ежегодник. Нижний Новгород. 2013. № 7. Часть 1. С. 52-59.

Уголовный процесс – один из жанров публичной судебной речи. Главное в нем – установление основания для применения наказания к преступнику. Выявление истины преступления/наказания, т.е. доказывание (аргументирование) есть ядро уголовного судопроизводства. Потому проблематика доказывания/аргументирования составляет суть проблематики науки уголовного процесса. 

Повышенике квалификции судей и работников аппаратов судов надо провдить на базе региональных вузов, с привлечением к преподаванию высококвалифицированных практиков, способных передать опыт работы судов субъектов Федерации.

  Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 54-62.

Анализируется новеллы уголовного законодательства, введенные ФЗ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, предусматривающие ответственность за мошеннические деяния, совершаемые в различных сферах деятельности; обосновывается вывод о неработоспособности нового правового механизма борьбы с мошенничеством и избыточность криминализации мошеннических деяний.

Зорин, Р.Г., Смолькова И.В., Криминалистическое и уголовно - процессуальное обеспечение механизма формирования следственной тайны в уголовном судопроизводстве / Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. / ГУ «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь». – Минск: Право и экономика, 2012. – Вып. 2/32. – С.25 – 32.

   Оценочное понятие «разумный срок», включенное в ст. 6.1 УПК РФ, отвечает признакам оценочных понятий и имеет и свои особенности. 

Рассмотрение дел об ограничении распространения и получения информации в особом производстве является рассмотрением дела в ненадлежащей правовой процедуре, не соответствует практике ЕСПЧ и. по сути, возвращает в современную росийскую юридическую практику Особые совещания

В статье рассматриваются такие вопросы допустимости доказательств как «асимметрия правил допустимости доказательств», неопровержимые презумпции недопустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»: некоторые вопросы теории и практики // Таможенные чтения – 2012. Россия в меняющемся мире: вызовы и возможности: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Том II. / Под общ. ред. профессора А.Н. Мячина. – СПб.: Санкт-Петербургский имени В.Б.Бобкова филиал РТА, 2012. С. 104-112.

   Исследуются полномочия прокурора на стадии досудебного расследования, функции прокурора на стадии досудебного расследования по новому УПК Укранины

Жирова (Маенкова) М.Ю. Развитие представлений о частном обвинении в истории российского уголовного процесса (советский период). // Аспирантский вестник Поволжья. 2010, № 1-2. С. 134-139.