Отдельные статьи

Анализируется новая для отечественного уголовного процесса сторона деятельности следователя. Рассматривается соотношение негласных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Высказываются предложения по осторожному и умелому использованию информации. полученной конфиденциально. Предлагается использовать опыт успехов и ошибок оперативно-розыскной деятельности в обучении следователей негласной работе.

Рассматривается понятие судебных ошибок, их виды, причины и способы предупреждения

Проблемой современного уголовного судопроизводства продолжает оставаться обеспечение требования справедливости в условиях состязательного процесса. Одним из путей решения этого непростого вопроса является включение в число задач уголовного процесса в современных условиях установление истины по уголовного делу, что исключит формальный подход в достижении целей правосудия.

Конституционное право на защиту, будучи субъективным правом, в то же время является одной из важнейших юридических гарантий всех и каждого права, которыми на основании действующего законодательства обладает личность[12]. Анализируя и решая проблему обеспечения и реализации гарантированного Конституцией РФ права на защиту, полагаем, следует подходить комплексно – во взаимосвязи и взаимозависимости понимания защиты участников уголовного процесса как от произвола со стороны государственных органов и должностных лиц, так и от злоупотреблений собственными правами и свободами одними участниками уголовного процесса в ущерб другим.

Мы остановимся на последних изменениях российского уголовно-процессуального законодательства. Эти изменения, как и положено, сопровождали «модернизацию» уголовного законодательства, касающегося экономических, налоговых преступлений. Поэтому для определения такого явления было сформулировано понятие «Новая Уголовная Экономическая Политика». Российскими элитами взят курс на радикальное ограничение средств уголовной юстиции для поддержания правопорядка в экономической сфере. При конструировании механизма уголовного преследования за основу взят частно-правовой (диспозитивный) метод (с некоторыми оговорками в пользу публичности), в то время как в «нормальных» государствах по-прежнему практикуют публично-правовые инструменты борьбы с общественно-опасными явлениями, каковыми является экономическая преступность.

Возникшее у суда убеждение в совершении подсудимым более тяжкого преступления должно иметь выход, которым с учетом действующего условия о пределах судебного разбирательства является возвращение дела прокурору. Попытка очертить технологию такого возвращения предпринята в настоящей статье.

Султанов А.Р. Продолжение дела «Маркин против РФ» или как Президиум Ленинградского окружного военного суда возбудил спор о конституционности пунктов 3 и 4 части 4 статьи 392 во взаимосвязи со статьей 11 ГПК РФ. // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5.

Исследуются явные и латентные дорожные негативные обстоятельства дорожно-транспортного преступления. Анализируются исходные данные необходимые для экспертных исследований. Исследуются проблемы назначения и производства автодорожной экспертизы по уголовным делам.

Сычёва О.А. Очная ставка в суде возможна и ее регламентация необходима // Вопросы юриспруденции: история, теория, современность: материалы международной заочной научно-практической конференции. Секция: Уголовный процесс (31.10.2012 года, КубГУ, г. Краснодар). Краснодар, ЦНТИ, 2012. – С.485-491.

Рассмотрена роль Концепции судебной реформы в РФ в определении сущности направления уголовного дела судом для дополнительного расследования. Обосновывается вывод о том, что дела на доследование должны возвращать руководитель следственного органа и прокурор; направляя дело на дополнительное расследование, суд становится на сторону обвинения, что противоречит роли суда в уголовном судопроизводстве, определенной ст. 15 УПК РФ.