Уголовный процесс

Как утверждал Гегель в своих «Принципах философии права», сова Минервы только в сумерки начинает свой полет. Действительно, право консервативно, порой оно начинает менять свои декорации лишь под занавес, когда публика уже готова разойтись. Мы, например, до сих пор обязаны тем, как ведутся у нас судебные, уголовные и гражданские, дела не кому-нибудь, а французскому императору Наполеону. Он, конечно, был гений, но все-таки на дворе давно уже XXI век, hi-tech и права человека! Может быть, уже пришло время обновить на судебном театре действий не только задник, но и сам сценарий?

Диссертация выполнена в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова» (юридический факультет). Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Л.В. Головко. Официальные оппоненты: А.Г.Халиулин , доктор юридических наук, профессор; Г.К.Смирнов, кандидат юридических наук. Ведущая организация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Доктор юридических наук, профессор Борис Григорьевич Розовский (Украина, г. Луганск) в настоящее время завершает работу над рукописью свой новой книги. (Ее предварительное название – «Город Право»). С разрешения автора мы размещаем фрагмент одного из разделов рукописи, полагая, что мысли автора окажутся привлекательными и интересными гостям и пользователям сайта МАСП.

Настоящая монография – первое в нашей стране, да и на всем постсоветском пространстве теоретическое исследование и одновременно – практическое руководство по проведению перекрестного допроса – основного средства исследования юристом в суде доказательств, представленных процессуальным противником.

На основе базы данных, созданной автором по результатам анализа работы уголовной коллегии Красноярского краевого суда за шесть лет (1999-2004 годы), автор выявляет особый механизм, который активно применяется при отмене оправдательных приговоров.

Рассматриваются  проблемы определения категорий обстоятельства, имеющие  существенное значение для  уголовного дела. Исследуются их роль и значение в процессе раскрытия и расследования преступлений. Акцентируется  внимание на закономерностях установления обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела как одном из критериев правовой  оценки доказательств и их источников.

Работа выполнена Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Научные руководители:   Кравец Игорь Александрович; Калиновский Константин Борисович. Официальные оппоненты: Морщакова Тамара Георгиевна; Воскобитова Лидия Алексеевна; Ведущая организация: Институт государства и права Российской академии наук. Защита состоится 1 октября 2014 года на заседании диссертационного совета Санкт-Петербургском государственном университете

Автор далек от мысли о вероятности ограничения дискуссий и суждений по любым проблемам уголовного судопроизводства. Однако когда они касаются предложений по изменению законодательства, на первый план, наряду с научной состоятельностью, выступают их практическая значимость и соответствие юридической технике – языку закона. С этих позиций в статье критически анализируется ряд точек зрения о созданий новых норм, регламентирующих статус источников доказательственной информации, высказанных в отечественной литературе в последние годы.