Уголовный процесс

На основе изучения практики Европейского Суда по правам человека, теории и практики уголовного процесса США рассматривается отказ стороны защиты от права на перекрестный допрос (встречный опрос) в уголовном процессе Республики Армения.

  Вышла в свет монография Кирилла Владимировича Муравьева "Меры процессуального принуждения - особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация". В монографии впервые в отечественной юридической литературе предпринята попытка исследования мер процессуального принуждения как средств уголовно-правового воздействия.

Новицкий В.А. Судебная аргументация как самостоятельное средство доказывания // Процессуальные действия вербального характера. Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола, 18–19 ноября 2016 г. / Под общ. ред. К.Б.Калиновского, Л.А.Зашляпина. — СПб.: Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», 2017. С. 128-133. (https://elibrary.ru/download/elibrary_29058810_35515420.pdf)

Автор статьи выступает против широко распространенного в теории уголовного процесса заблуждения относительно процессуально-правовой природы протокола судебного заседания, согласно которому протокол (надо полагать, также и прилагаемые к нему материалы) выступает источником доказательств для постановляющего приговор суда. Внимания, конечно, заслуживает не сама по себе критикуемая позиция, а выводы и предложения из нее вытекающие – о незаконности приговоров, постановляемых в РФ; о создании перерывов или, напротив, ускорении процедур, обеспечивающих суд, рассматривающий дело по существу, совершенным источником доказательств.

Видеозапись круглого стола «"Революция" уголовного процесса России: актуальные проблемы реформы судопроизводства и судоустройства» (Санкт-Петербург, 26 мая 2017) в рамках международной конференции "Государство и право в эпоху революционных преобразований (к 100-летию революции в России)".

Представляем полный текст в фоормате PDF монографии И.С.Дикарева "Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе" (Волгоград, 2016). http://kalinovsky-k.narod.ru/b1/Dikarev_nadzor_kassaz_2017.pdf

Предлагается расширить перечень мер пресечения; допустить возможность применения краткосрочного ареста отсутствующего в судебном заседании подозреваемого, обвиняемого; сделать обязательным для следователя и суда позицию прокурора об освобождении из-под стражи. На основе правовых позиций Конституционного Суда РФ формулируются рекомендации для практики применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Видеозапись выступления К.Б.Калиновского по проекту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» (на заседании Пленума Верховного Суда РФ 3 ноября 2016 г.)

Вопросы соотношения процессуального познания и доказывания продолжают оставаться спорными и сегодня, как никогда, актуальными. Разграничение в контексте настоящей работы познания и доказывания в юридическом процессе позволяет в доказывании сместить акцент с гносеологических аспектов на конкурентные начала, особое внимание уделить технологиям аргументации и убеждения, выйти в плоскость социально-психологический характеристик этой деятельности.

V Научно-практическая конференция “Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика завершила свою работу в Алуште Республика Крым.